Сохранен 46
https://2ch.hk/b/res/158927894.html
Аноним 13/08/17 Вск 01:27:51 #1 №158927894 
18.jpg
>>158926905
Рак не цепляют. Рак не от сигарет появляется. Можно курить всю жизнь и не иметь рака, курение лишь увеличивает риск получения раковых опухолей и не только в легких. Винстон Черчилль всю жизнь курил и прожил 91 год, при этом он еще выпить любил. Можно не разу в жизни ни брать в руки ни сигареты, ни алкоголь и умереть от рака в 6 лет. Все гены определяют, и хоть ты обкурись, или зожем обмажся, если ты слаб генетически, то ты сдохнешь рано, курение может ускорить процесс, если ты ахуенен, то можешь прожить вечно, как Цой.
Аноним 13/08/17 Вск 01:34:15 #2 №158928251 
Лол, как бы это давно известный факт. Некоторым везет, некоторым не очень. Но курение таки является провокатором рака и с большей вероятностью курящий заработает рак легкий именно из-за своей дурной привычки.
Аноним 13/08/17 Вск 01:49:05 #3 №158928994 
>>158928251
Это тебе по первому каналу сказали? Ты хоть одно исследование открывал? Провокатором как раз являются совершенно иные причины, вредные условия проживания, работы и прочего, курение подобную ситуацию может усугубить, но не более.. Прямой зависимости курения и рака не было доказано до сих пор, но быдло вроде тебя верит в сказки.
Аноним 13/08/17 Вск 01:53:17 #4 №158929215 
>>158928994
Ой дурачок.
Аноним 13/08/17 Вск 01:54:23 #5 №158929262 
>>158927894 (OP)
Только это не повод пускать по пизде иммунную систему.
Аноним 13/08/17 Вск 01:56:31 #6 №158929373 
>>158928994
Хуевые новости, курыга. Курение - на данный момент наибольший вклад в факторы риска вносит
Аноним 13/08/17 Вск 02:37:20 #7 №158930660 
>>158929373
И как это противоречит тому что я сказал? Я не курю, если что. Просто как врачу, мне понятно что умирают не от курения, а от рака. а рак от курения - это миф, и курение не наибольший вклад вносит, долбоеб, ты хот загугли для начала, опасно курение только тем, что доступно любому школьнику, естественно школьник не попрет на вредное производство, где и получают рак.
Аноним 13/08/17 Вск 02:45:05 #8 №158930872 
Не ожидал такое быдло тут встретить. Вам по телеку сказали что курить вредно, что вот рак от этого и все, вы сразу зассали, это как же так, курильщики себя травят так и нас еще. Какое же вы тупое быдло, просто так сложно подумать, то что реальная проблема это заводы под вашими окнами и хуевая экология, ясен хуй вам про эту причину по телеку не скажут, вы же тупые, вам скорми говно, так вы и довольны, боритесь дальше с курильщиками, проще вас заставить разбираться друг с другом чем с реальными проблемами, лишь бы доход с вас шел.
Аноним 13/08/17 Вск 02:45:39 #9 №158930890 
>>158928994
>Прямой зависимости курения и рака не было доказано до сих пор, но быдло вроде тебя верит в сказки.
Были исследования, курение повышает риск рака груди, гортани и лёгких.
Аноним 13/08/17 Вск 02:47:53 #10 №158930938 
Оп все правильно сказал.
Аноним 13/08/17 Вск 02:48:31 #11 №158930952 
>>158927894 (OP)
И что, если я курю только для того, чтоб раньше здохнуть, то я неправильно делаю?
Аноним 13/08/17 Вск 02:55:41 #12 №158931127 
>>158930890
Да риск повышает даже то что ты ешь утром и вечером и то чем ты дышишь каждый день в крупном городе, дурень. Прямой зависимости нет.Этот риск он либо етсь, либо его нет, и ты хоть обкурись, его не появится. Наиглупейший.
Аноним 13/08/17 Вск 02:56:15 #13 №158931132 
>>158927894 (OP)
позавчера хоронили кунчика 4 лвл - рак
Аноним 13/08/17 Вск 02:57:41 #14 №158931162 
>>158930952
Нет конечно, есть верные пути сдохнуть, курить - это как жить, в ожидании смерти, хуй его знает, может еще за 100 лет переживешь куря.
Аноним 13/08/17 Вск 02:58:51 #15 №158931187 
>>158931132
много курил?
Аноним 13/08/17 Вск 02:58:56 #16 №158931191 
>>158931162
Просто не хочу быть старым злобным пидором. Если бы просто сдохнуть хотел, есть масса способов
Аноним 13/08/17 Вск 02:59:31 #17 №158931206 
>>158931187
2 года боролся
Аноним 13/08/17 Вск 03:00:10 #18 №158931220 
>>158930660
Двачая. Давно уже думаю об этом.
Есть какие-то свои предположения о раке?
Аноним 13/08/17 Вск 03:00:33 #19 №158931231 
>>158927894 (OP)
Это не отменяет того факта, что у курильщиков воняет говном изо рта. Это гораздо хуже рака.
Аноним 13/08/17 Вск 03:10:53 #20 №158931490 
>>158931231
Бесспорно. Но зачем врать про рак? Зачем пугать всех раком? Почему не искать пути решения проблемы появления рака. Я понимаю что ЗОЖ пропагандировать проще, но реальной проблемы это никак не касается, и раковых больных меньше не становится. Деньги идут не на разработки новых методик борьбы с раком, а на пропаганду, вот и все.
Аноним 13/08/17 Вск 03:13:58 #21 №158931561 
>>158927894 (OP)
Двачую. Все детство на даче грелся обнимая РИТЭГ и ничего, вырос нормальным человеком.
Аноним 13/08/17 Вск 03:15:41 #22 №158931597 
>>158931206
Так и не бросил,?
Аноним 13/08/17 Вск 03:19:36 #23 №158931679 
>>158927894 (OP)
Пруф для тех, что думает что в табаке полоний содержится
https://www.youtube.com/watch?v=ChJ7aXoALG8
Аноним 13/08/17 Вск 03:20:42 #24 №158931698 
>>158931561
>грелся обнимая РИТЭГ
РИТЭГ безопасен, если его не разбирать.
Аноним 13/08/17 Вск 03:42:17 #25 №158932077 
> Винстон Черчилль всю жизнь курил и прожил 91 год, при этом он еще выпить любил

А сколько бы он прожил если б не бухал и не курил?
Этого мы уже не узнаем, но думаю, можно предположить, что немного дольше
Аноним 13/08/17 Вск 03:47:41 #26 №158932174 
>>158931679
>что думает что в табаке полоний содержится
Ох лол. Как в каменном веке живем.
Аноним 13/08/17 Вск 03:51:23 #27 №158932245 
>>158932077
Этого нельзя говорить наверняка, может и дольше, может и не так качественно. Ведь ему нравилось курить и он получал от этого удовольствие, какой была бы его жизнь, если бы всю жизнь он занимался самобичеванием и запретами для себя любимого? На мой взгляд стрессы и негативные эмоции враг номер один для человека.
В любом случае речь не об этом, а о том что не сигареты вызывают рак.
Аноним 13/08/17 Вск 04:10:48 #28 №158932580 
>>158927894 (OP)
Он сигары курил. Дым сигар в легкие не затягивают. Так что отсохните с черч-аргументом.
>>158932245
>не сигареты вызывают
ганз донт килл пипл

Вы бы, карасики, хоть кто пизданул о том что рак (как и прочие опухоли и родинки) - мутация, блэд, из которой выделяют зло/доброкачественную.
Клетка даёт потомство, с неподобающими норме функциями т.е. мутанта. Кто гасит такие клетки? - Имунная система.
Чем хуже с ней обстоят дела - тем больше риска. Все что подавляет иммунитет - является будущей причиной всякой хуеты. Курение/алкашка/стресс/экология/питяние/образ жизни(гиподинамия - это про вас, друзья мои мохнатые).

Зачем я написал все это? - Причина проста. ОП - ХУЙ (впрочем, как и всегда)
Аноним 13/08/17 Вск 04:14:08 #29 №158932652 
>>158932580
>Он сигары курил. Дым сигар в легкие не затягивают. Так что отсохните с черч-аргументом.
А дышал он потом в противогазе?
Аноним 13/08/17 Вск 04:28:29 #30 №158932856 
>>158932652
>давайте обсасывать детали

1: Набрал дым в рот - потом выдохнул так же через рот блэд. Вдохнул воздух носом - выдохнул носом.
GOTO 1:

Это вряд-ли можно сравнить с намеренным вдыханием в легкие дыма.
Да-да, в окружающем воздухе тоже вонь останется, но опять не совсем то.

Еще пиздос как взрываюс с "Кокольян/вейп безопаснее сижек".
Аноним 13/08/17 Вск 05:07:57 #31 №158933419 
>>158932856
>Еще пиздос как взрываюс с "Кокольян/вейп безопаснее сижек".
Вейп очевидно безопаснее.
Аноним 13/08/17 Вск 05:44:46 #32 №158933848 
>>158933419
Тут, кстати, не поспоришь, вейп реально в этом плане безопасен, чего не скажешь о кальяне
Аноним 13/08/17 Вск 06:04:48 #33 №158934077 
>>158927894 (OP)
>Все гены определяют

Не только. Радиация тоже, например. Вот ты спишь на диване, который из зараженных казахских степей сделали. А через полгода у тебя сначала волосы в паху начнут выпадать, потом и сам откинешься.

Радиация. Мутации. Хуяк.
Аноним 13/08/17 Вск 06:06:54 #34 №158934101 
>>158927894 (OP)
Это не болезнь, это лекарство. Просто слишком сильное для некоторых
Аноним 13/08/17 Вск 06:16:09 #35 №158934226 
>>158927894 (OP)
У меня батя с 12 лет ебашит алкоголь и курит. Сейчас ему 53, никакого рака. Надеюсь я унаследовал его здоровье
Аноним 13/08/17 Вск 06:22:39 #36 №158934339 
>>158931490
>Бесспорно. Но зачем врать про рак? Зачем пугать всех раком? Почему не искать пути решения проблемы появления рака. Я понимаю что ЗОЖ пропагандировать проще, но реальной проблемы это никак не касается, и раковых больных меньше не становится. Деньги идут не на разработки новых методик борьбы с раком, а на пропаганду, вот и все.
Ебать тебя в рот, максималист малолетний. Откуда тебе знать куда идут деньги и что с причиной рака никто не борется?
Аноним 13/08/17 Вск 06:25:33 #37 №158934382 
>>158934226
>У меня батя с 12 лет ебашит алкоголь и курит. Сейчас ему 53, никакого рака. Надеюсь я унаследовал его здоровье
В 54 он внезапно откинется от опухоли, а вокруг будут говорить ОХ МОЛОДОЙ-ТО КОКОЙ БЫЛ, ЖИТЬ ДА ЖИТЬ ЕЩЕ ОЙОЙОЙЮШКИ
Аноним 13/08/17 Вск 06:41:18 #38 №158934589 
>>158927894 (OP)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
Аноним 13/08/17 Вск 06:46:34 #39 №158934675 
>>158930660
Ты ведь куришь и ты не врач, а это маняоправдания?
Аноним 13/08/17 Вск 06:47:39 #40 №158934689 
>>158931127
Дак все равно лучше не курить, чем курить. Всё просто.
Аноним 13/08/17 Вск 06:54:27 #41 №158934785 
>>158930660
>умирают не от курения, а от рака
>умирают не от пули, а от разрыва тканей и кровоизлияний
Аноним 13/08/17 Вск 08:18:15 #42 №158935938 
Опхуй еще здесь?
Аноним 13/08/17 Вск 08:30:27 #43 №158936195 
>>158927894 (OP)
Черчилль курил сигары. Сигарный дым не вдыхают в лёгкие. Сигары богаты никотином. Никотин препятствует возникновению рака (да-да в википедии написано иное, но ты можешь идти нахуй). Обычные сигареты вдыхают в лёгкие, там мало никотина и много канцерогенов от пиролиза бумаги и всякого синтетического говна. Ничего общего.
Аноним 13/08/17 Вск 08:33:48 #44 №158936257 
>>158933419
Нет. Вейп опаснее обычных сигарет, т.к. там на нагревателе образуются канцерогены прямым образом и в большом количестве. Вейп безопасен, если там только никотин и чистая вода
Аноним 13/08/17 Вск 10:19:14 #45 №158939296 
>>158927894 (OP)
Кокой хитрый оп!
Ты рассмотрел только два противоположных примера. Первый - отсутствие внешних факторов риска, низкое здоровье и, как следствие, ранний рак. Второй - наличие внешних факторов риска, высокое здоровье и отсутствие болезни.
Но ведь это только два примера из всех возможных вариантов. Я согласен, малыш, имеющий очень низкое здоровье, мог умереть в шесть независимо от внешних рисков - конкретно его случай рака мог быть обусловлен не ими. Но вот Цой и Черчилль из-за курения могли умереть в 25, просто им повезло. Но ведь большинству не везёт.
Смотри на это так: те, у кого высокое здоровье, условно делятся на две группы. Подверженные внешним рискам и не подверженные. Среди "не подверженных" заболевших раком меньше, чем здоровых. Среди "подверженных" заболевших раком больше, чем здоровых.
Из-за однобокого взгляда на проблему ты делаешь вид, будто при высоком здоровье рак не страшен даже при наличии внешних факторов, но это не так. Ты делаешь вид, будто это всё детерминировано, но это не так, рак - это лотерея. При наличии внешних факторов даже у очень здорового человека шанс рака повышается, Черчилль и Цой - примеры везения, единицы из тысяч тех, кому не повезло. При отсутствии же внешних факторов шанс на долгую жизнь резко повышается, количество заболевших падает.
Я осознаю свои шансы и отказываюсь играть в такую лотерею. А оп похож на того, кто, получив зарплату, бежит к игровому автомату в надежде выиграть миллион. У кого больше шансов прожить долго - у меня или опа?
Аноним 13/08/17 Вск 11:47:48 #46 №158942292 
>>158929262
При чем тут иммунная система?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения