Сохранен 139
https://2ch.hk/b/res/166437276.html
Аноним 06/12/17 Срд 19:25:25 #1 №166437276 
Crossbows-111.jpg
22archers.jpg
img3.jpg
А что же лучше ? луки или арбалеты ?
Аноним OP 06/12/17 Срд 19:26:42 #2 №166437361 
если я бы был в средневековье я бы был арбвлетчиком , у него урон получше , да и прицел как у човременного оружия
Аноним 06/12/17 Срд 19:26:58 #3 №166437374 
>>166437276 (OP)
У арбалета больше пробивная способность, но слишком долго перезаряжается.
Аноним OP 06/12/17 Срд 19:27:00 #4 №166437380 
бамп
Аноним OP 06/12/17 Срд 19:27:20 #5 №166437397 
бамп
Аноним 06/12/17 Срд 19:28:03 #6 №166437435 
>>166437374
а какая армия победит , если в обоих лучников и арбалетов одинаково ?
Аноним 06/12/17 Срд 19:29:31 #7 №166437521 
>>166437435
Очень часто в исторической и околоисторической среде возникает вопрос о соотношении арбалета и лука. Здесь приходится констатировать, что оба вида оружия скорее не конкурировали между собой, а сосуществовали, взаимно дополняя друг друга. Ещё живший в Испании во времена широкого применения арбалетов (XIII—XIV века) арабский учёный Ибн Худайль дал практически исчерпывающую характеристику областей их применения: по его мнению, луки в наибольшей степени подходят конным воинам, «как более быстрые и менее дорогие», а имеющие преимущество в мощности и дальности стрельбы, но малоскорострельные арбалеты — пехотинцам, «особенно в осадах укреплённых мест, морских боях и операциях подобного рода»[8].
Аноним 06/12/17 Срд 19:37:29 #8 №166437951 
>>166437521
ну лан
Аноним 06/12/17 Срд 19:37:56 #9 №166437966 
Азенкур по моему красноречивый ответ. Безусловно долбоебизм французского командования и выучка английских йоменов не оставляли лягушатникам шанса, но в ходе 100ней войны томми неоднократно громилинедругов. Еще в учебнике поистории говорили что длинный лук пробивает доспехи латника с 400 шагов вывод прост АНН
Аноним 06/12/17 Срд 19:42:56 #10 №166438241 
>>166437276 (OP)
Хм, ну давай подумаем.
Плюсы арбалета
1. Легче вести прицельную стрельбу.
2. Стрелок быстрее обучается.
3. На небольших дистанциях прямой выстрел мощнее, чем у лука.
Минусы - медленно заряжается, может произойти поломка заряжающего механизма (если есть), производство арбалета и дороже и занимает больше времени.
Плюсы лука (норимального композитного, а не говна из гнутого сука)
1. Скорострельность.
2. Относительная простота изготовления.
3. Подходит для массовой стрельбы навесом больше, чем арбалет.
4. Дальность - вопреки распространенному мнению, из хорошего композитного лука навесом можно выстрелить дальше, чем из арабалета.
Минусы - меткого лучника для хорошей стрельбы напрямую трудно обучить, длинные луки не подходят для стрельбы в стесненных условиях (городские бои и др.)
Вывод - лук уделывает арбалет в битвах "в поле" за счет скорострельности, что показывает история Столетней войны. Арбалет же больше оружие обороны или внезапной атаки (засады), где требуется один меткий выстрел.
Аноним 06/12/17 Срд 19:44:17 #11 №166438328 
>>166438241
прочитал , оценил
Аноним 06/12/17 Срд 21:02:53 #12 №166442943 
>>166438241
А разве луком вообще реально пробить тяжелые доспехи?
Даже в той же столетней войне в большинстве случаев рыцари были тупо задавлены трупами своих лошадей
Да и обучение лучника занимает ~2 года,если я не ошибаюсь
Аноним 06/12/17 Срд 21:07:09 #13 №166443206 
>>166438241
композитный лук проще в изготовлении, чем арбалет? ога! а по сабжу лучше пм, даже если травмат
Аноним 06/12/17 Срд 21:18:00 #14 №166443835 
>>166437374
В голос, нихуя не разбираешься в луках
Аноним 06/12/17 Срд 21:19:07 #15 №166443902 
>>166437276 (OP)
Очевидный лук, выше скорострельность, дальность стрельбы, пробивная сила
Аноним 06/12/17 Срд 21:21:21 #16 №166444065 
>>166442943
Спокойно
Аноним 06/12/17 Срд 21:26:05 #17 №166444354 
>>166437276 (OP)
Хорошего лучника обучить очень сложно.
Хорошего арбалетчика можно сделать из рандомного бомжа.
Плюсы/минусы уже отписали.
Аноним 06/12/17 Срд 21:26:45 #18 №166444380 
>>166443902
обучение и меткость не брал в расчёт?
Аноним 06/12/17 Срд 22:28:38 #19 №166448108 
>>166437276 (OP)
Базуки
Аноним 06/12/17 Срд 23:13:10 #20 №166450631 
монгольские луки во времена чингисхана пробивали латы
Аноним 06/12/17 Срд 23:14:18 #21 №166450687 
>>166437276 (OP)
арбалеты луче
Аноним 06/12/17 Срд 23:16:57 #22 №166450840 
>>166437276 (OP)
Арбалет - низкий порог вхождения, низкая скорость стрельбы, больше пробивной силы, цена производства? Дальность стрельбы вроде ниже, удобен при стрельбе из за укрытия.
Лук - требует много скилла, много физической силы, стрельба быстрее, цена и скорость изготовки?
Аноним 06/12/17 Срд 23:17:35 #23 №166450867 
>>166437276 (OP)
Луки по боевым характеристикам лучше арбалетов и даже значительно лучше первых пороховых мушкетов, но их проблема в том, что обучение стрельбе из лука занимает слишком долгое время.
Аноним 06/12/17 Срд 23:20:09 #24 №166450989 
>>166437276 (OP)
Луки тащат в поле, особенно на укрепленных позициях, арбалеты в замках и гористой местности, где есть хороший перепад высот. Поэтому луки были популярны в равнинной бриташке, а арбалеты во всяких там италиях, где много гор и замков.
Аноним 06/12/17 Срд 23:22:19 #25 №166451097 
>>166437276 (OP)
Мимо_блочник_лучник
Арбалет скушен, олимпик сложен. (но блочных луков не было до ХХ века)
Короче, лук круче, но учиться дольше.
Аноним 06/12/17 Срд 23:22:26 #26 №166451102 
>>166450840
А еще построения для лучников и арбалетчиков нужно учитывать, арбалетчик вроде мог зачесатса в строй пехоты и подстреливать с удобной позиции.
Аноним 06/12/17 Срд 23:25:55 #27 №166451278 
Что самое удивительно так это то, что спустя столько лет луки и арбалеты продолжают использовать во время боевых действий, пусть и не так активно как раньше.
Аноним 06/12/17 Срд 23:27:00 #28 №166451320 
>>166437276 (OP)
А как вообще в то время распределяли кого куда отдавать: лучники, пехота, арбалет или конница?
Можно ли было свитчнуться?
Аноним 06/12/17 Срд 23:28:07 #29 №166451381 
post-7659-1342110421[1].jpg
this
Аноним 06/12/17 Срд 23:29:08 #30 №166451437 
>>166451320
В Англии король издал указ чтобы все мужчины упражнялись с луком, на коне мог обучаться сражаться тот у кого он был, если папа на день рождения не подарил Бенки то будешь кнехтом на подхвате у рыцаря.
Аноним 06/12/17 Срд 23:29:25 #31 №166451454 
>>166451278
У ниггеров луки акуэнные. Какая-то шляпа из вешалки и пружины от раскладушки, как лук, и ветка с гвоздём, как стрела. Но и эта шляпа как раз.
Аноним 06/12/17 Срд 23:33:58 #32 №166451685 
Говорят, англичане с луками давали пососать писос генуэзским арбалетчикам. Может, это и не вся правда, но у меня из-за всех этих историй про Креси и Айзенкуры сложилось впечатление, что большой лук - это убероружие типа катаны, пробивает насквозь рыцарей, лошадей, танки и даже Аллаха.
Аноним 06/12/17 Срд 23:36:32 #33 №166451830 
HTB1ApUcHFXXXXasXXXXq6xXFXXXn.jpg
>>166451454
Я имел ввиду не ниггеров в африке, а профессиональных разведчиков, которые вместо винтовки с глушителем, могут использовать современный арбалет или современный композитный лук.
Аноним 06/12/17 Срд 23:40:31 #34 №166452014 
>>166451830
ну ты мне расскажиииыыы! Я ж сам блочник (правда, пару лет уж не практикую)
Аноним 06/12/17 Срд 23:47:03 #35 №166452358 
1e5684bd59f865b94ff06fa68bf95342.jpg
Вот кстати охотничий арбалет. Кстати в России запрещено использовать арбалеты для охоты, но не понятно почему.
Аноним 06/12/17 Срд 23:51:03 #36 №166452570 
>>166452358
И луки. Скорее всего из- за того что с ними браконьерить проще- они очень тихие
Аноним 06/12/17 Срд 23:51:16 #37 №166452584 
>>166452358
Подранков только плодит
Аноним 06/12/17 Срд 23:52:53 #38 №166452677 
>>166451830
братан, ты походу боевиков пересмотрел
мимо
Аноним 06/12/17 Срд 23:53:28 #39 №166452706 
>>166452584
Если попадать то не плодит. Современные арбалеты и блочные луки крайне точны на своих дистанциях
Аноним 06/12/17 Срд 23:58:42 #40 №166452997 
>>166452584
>Подранков
Дробь плодит намного больше подранков.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:06:25 #41 №166453431 
>>166450989

Почему тогда в 4 циве, лучники имеют большой бонус к обороне в городе, а арбалетчики получили бонус против пехоты?
Аноним 07/12/17 Чтв 00:14:26 #42 №166453831 
>>166442943
>А разве луком вообще реально пробить тяжелые доспехи?
Да и обычным пехотным арбалетом то только на очень коротком расстоянии. Учитывай ещё гамбезон под латами. Если и пробьёт до туши может и не дотянуться.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:15:51 #43 №166453911 
>>166451830
>а профессиональных разведчиков
Которых снаряжают огнестрелом с глушителем если уж тишина нужна, ибо арбалет гремит шопиздец, а лук тупо не удобен.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:16:16 #44 №166453932 
>>166453831
А современный бронежилет пробьет?
Аноним 07/12/17 Чтв 00:17:15 #45 №166453988 
>>166453932
Зависит бронежилета (с пластинами - нет) и типа наконечника.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:18:40 #46 №166454079 
>>166453911
https://www.youtube.com/watch?v=J7hk7VlhIYc
Просто оставлю это здесь.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:21:45 #47 №166454208 
>>166454079
https://www.youtube.com/watch?v=LTkQuMmfS0Q
Конечно, конечно, мой юный друг.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:26:11 #48 №166454417 
imgurreaction.gif
Поссал на всех лукоблядков итт
Аноним 07/12/17 Чтв 00:28:55 #49 №166454535 
Лукобляди, какие же вы мрази пиздец, скоты просто не люди.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:29:41 #50 №166454563 
>>166454079
>тест глушителя
>с сверхзвуковыми патронами
рофлю чет.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:32:12 #51 №166454678 
>>166451830
Хуита.
Во время Второй Дидовой англичане пробовали арбалет и им не понравилось. Карабин DeLisle оказался лучше.
Луки - это дроч юбисофта и прочих поляков. Гораздо удобнее пользоваться М4 с глушителем и дозвуковыми патронами
Аноним 07/12/17 Чтв 00:32:45 #52 №166454703 
>>166453431
Потому что Сид Мейер не рубит.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:34:32 #53 №166454781 
Руки-базуки
Аноним 07/12/17 Чтв 00:40:55 #54 №166455049 
>>166437276 (OP)
Мне не это сейчас интересует, а немного другое.
Есть хотя бы одна РПГ, где эти два оружия сбалансированы и равнозначны, имея те или иные преимущества и недостатки друг перед другом?
А то выходит, что арбалет либо полностью перед луком сосет со своей малой скоростью, либо он проимбован как орудие смерти.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:42:49 #55 №166455130 
>>166455049
Age of Chivalry, правда это не РПГ.
А в Скачи-мочи Лук за счет скорости выигрывает, пусть и с пустяшной точностью
Аноним 07/12/17 Чтв 00:45:32 #56 №166455233 
>>166455130
В скачи-мочи лук имба. Им можно кого угодно ваншотать при должной прокачке.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:46:40 #57 №166455284 
>>166455233
При этом ваншотать с охуевшей скоростью, как пулемётом. По 2 фрага любой прокаченности в секунду.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:46:41 #58 №166455285 
Дилетантство, нихуя не понятны входные данные

мелкие банды - арбалет( тактичность при штурмах)

Крупные войска - луки (дистанция и скорость работы по площадям)


Опять же если государство бедно, дохуя арбалетов ни сделаешь а проф лучников всегда так как скилл всегда есть у тех же охотников

В норм войсках будут крупные полки лучников для мясорубок и отряды арбалетчиков для штурма деревень, холмиков, лесов и замков
Аноним 07/12/17 Чтв 00:52:01 #59 №166455529 
>>166455285
Для штурма больше подходят обычные мечи, булавы, топоры и другое оружие ближнего боя.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:53:43 #60 №166455611 
>>166455285
>мелкие банды - арбалет( тактичность при штурмах)
Хуйня. Арбалет дорог, лук дешевле. Это если мы о налетчиках вроде Робин Гуда говорим. Арбалет нужен для пробивания брони, а при ограблении в лесу это вряд ли пригодится.
>Крупные войска - луки (дистанция и скорость работы по площадям)
Как раз наоборот. Тут арбалеты ценнее, хотя совсем без луков не обойтись.
>проф лучников всегда так как скилл всегда есть у тех же охотников
Охотник - не всегда хороший стрелок. Хотя плотность огня решает.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:55:16 #61 №166455685 
>>166455611
>Охотник - не всегда хороший стрелок.
Ты шутишь? Как ты белке в глаз будешь попадать, если ты плохой стрелок?
Аноним 07/12/17 Чтв 00:58:59 #62 №166455876 
>>166455685
Белка в глаз - это фразеологизм.
Охотники бывают двух типов - по пушнине и по мясу. Те, кто гасит животных ради меха - превосходные стрелки. А те, кому важно просто заколбасить оленя - им сложнее.
Еще есть смысл вспомнить, что леса - это собственность феодала, поэтому стрелок - это либо слуга умеренного дохода, либо браконьер "не побегаешь-не поешь".
Аноним 07/12/17 Чтв 01:31:04 #63 №166457250 
>>166437276 (OP)
Зависит от критерия оценки
У лука скилл реквайрементс выше, но и скиллкап много выше тоже, считай вообще отсутствует (ларс андерсен)
У арбалета скилл рекварементс мизерный, но и скиллкап тоже.

Если оценивать по скиллкапу (а, стало быть, и максимально достижимой эффективности) - лук пизже.
Если оценивать по скилл реквайрементс, то арбалет пизже, ибо нихуя не требует. С этой хуйней любой пейзант справится без тренировки.

>>166437435
Та, где кавалерии больше
Аноним 07/12/17 Чтв 01:43:34 #64 №166457785 
>>166457250
Законтрил твою кавалерию пикинерами по флангам и в тылу, твои действия?
Аноним 07/12/17 Чтв 01:48:52 #65 №166458018 
>>166451685
Даже Аллаха?
Аноним 07/12/17 Чтв 01:52:46 #66 №166458156 
>>166457785
О вы из gsg
Аноним 07/12/17 Чтв 01:53:31 #67 №166458183 
Ваше стрелковое оружие просто ничто против самурайской катаны. Поистине великое оружие, не зря китайцы импортировали их. Впрочем это единственное, что импортировали китайцы в то время!
Во имя катаны, аллаху акбар!
даже не смейте что-то против пиздануть
Аноним 07/12/17 Чтв 01:57:09 #68 №166458335 
>>166458183
>катана
>стрелковое оружие
Аноним 07/12/17 Чтв 02:00:37 #69 №166458477 
8e8.gif
>>166458183
А какие катаны круче - которые воздух закручивают, ну так, вжух-вжух, или которые в землю втыкаешь, от неё трещина идёт и всё хуярит? Или любой катаной и так, и сяк можно сделать?
Аноним 07/12/17 Чтв 02:02:15 #70 №166458554 
>>166458477
Самурайские.
Аноним 07/12/17 Чтв 02:03:40 #71 №166458620 
>>166437276 (OP)
Базуки
Аноним 07/12/17 Чтв 02:10:12 #72 №166458809 
>>166457785
Навел артиллерию на твое неповоротливое построение
Аноним 07/12/17 Чтв 02:10:51 #73 №166458824 
>>166458809
поднял руки треугольником и сказал, что я в домике и хули ты мне сделаешь, быдло?
Аноним 07/12/17 Чтв 02:10:52 #74 №166458825 
>>166458809
Ударил грифонами по твоим едрометателям
Аноним 07/12/17 Чтв 02:23:18 #75 №166459182 
>>166437276 (OP)
Арбалеты ноу дисскас.
Аноним 07/12/17 Чтв 02:29:42 #76 №166459367 
>>166437374
Арбалет может использовать любой нуб
А для лука надо тренироваться с рождения
Аноним 07/12/17 Чтв 02:32:50 #77 №166459454 
>>166443835
Все правильно он сказал
У лука пробивная способность растет с дистанцией у арбалета наоборот чем ближе дистанция тем она больше

А хороший арбалетчик мог выпустить по коннику 3 выстрела, что гарантировало смерть
Аноним 07/12/17 Чтв 02:34:01 #78 №166459488 
>>166450631
Нет не пробивали
Разгон коня + минимальная дистанция могли пробить сочленении лат

Потому монголы старались стрелять не в конника а в коня
Аноним 07/12/17 Чтв 02:36:23 #79 №166459542 
>>166454208
Для честности - Вал это оружие спецназа
Оно дорогое и специфичное
Аноним 07/12/17 Чтв 02:38:03 #80 №166459588 
^AFE31DDDEF1FD320EB925B517C9D35DBD782E9B4A99D8DA8B4^pimgpsh[...].png
>>166458809
Артиллерию на окружение своих конников?
А вы эстет
Аноним 07/12/17 Чтв 02:38:32 #81 №166459602 
>>166457785
Пикенеры против тяжелой конницы не эффективны
Используй вагденбург
Аноним 07/12/17 Чтв 02:46:25 #82 №166459836 
>>166459602
Лол, ваген. Как wagon. Ну там кранкенваген, газенваген, вот это все. Ну ты понел
Аноним 07/12/17 Чтв 02:50:41 #83 №166459963 
>>166457785
Лучниками обстреливаю твоих пикинеров и когда лучники пробьют брешь в их рядах ввожу в них клин тяжелой конницы как хуй в мокрую вагину. Конница рубит твоих арбалетчиков/лучников.
Тем временем легкая конница обстреливает с коней другой фланг. По центру моего войска стоят щитники и пикинеры, прикрывая лучников, шмаляющих по флангам. Их туча стрел медленно движутся от твоих флангов к центру.
Аноним 07/12/17 Чтв 02:54:18 #84 №166460075 
>>166437276 (OP)
Лук для петухов, еще в индейцев поиграйте. Любой адекватный боец возьмет арбалет, ещё и со штыком, чтобы им можно было ещё как оружием ближнего боя орудовать.
Аноним 07/12/17 Чтв 03:08:03 #85 №166460486 
>>166459963
Укрываю пикинеров стационарными щитами от стрелков, твои контрдействия?
Аноним 07/12/17 Чтв 03:09:51 #86 №166460535 
>>166460486
Стреляю из луков мечниками - они прорубают строй пикинеров
Аноним 07/12/17 Чтв 03:12:09 #87 №166460588 
>>166460535
Ебашу из катапульт ландскнехтами и швейцарскими алебардистами, твои противомеры?
Аноним 07/12/17 Чтв 03:16:25 #88 №166460695 
14472309762830.jpg
>>166460535
ВРАГ ЛЕЗЕТ НА СТЕНЫ!
@
В ЭТОМ МЕСЯЦЕ ЕДА НЕ ВЫДАВАЛАСЬ, МОЙ ЛОРД
Аноним 07/12/17 Чтв 03:22:25 #89 №166460888 
>>166455049
Готика 2??
Луки быстрее и требуют вкачанную ловкость, а арбалеты наносят немного больший урон и требуют вкачку очков силы.
Параллельные ветви развития, мда
Аноним 07/12/17 Чтв 04:41:08 #90 №166462687 
>>166460486
Что за стационарные щиты такие?
Аноним 07/12/17 Чтв 05:42:05 #91 №166463716 
>>166459963
полегче, ковбой, у тебя очки действия закончились
Аноним 07/12/17 Чтв 06:10:16 #92 №166464154 
>>166454208
пневма еще тише, лул
Но с пневмой другая проблема - пуля шелестит в полете, даже для стрелка шелест пули уже сильно заметен
Аноним 07/12/17 Чтв 06:27:28 #93 №166464435 
>>166460695
Содомит
Аноним 07/12/17 Чтв 07:05:06 #94 №166465147 
Арбалет точнее лук надежнее..
Аноним 07/12/17 Чтв 07:06:46 #95 №166465168 
>>166462687
Очень стационарные и очень щитовидные. крепость
Аноним 07/12/17 Чтв 07:47:54 #96 №166465901 
>>166452584
Именно по этой причине они запрещены. Ебучие Рэмбо накупят блять этих луков и калечат зверьё. Охота с луком или арбалетом тот еще дроч, не все это понимают.
Аноним 07/12/17 Чтв 07:50:04 #97 №166465934 
>>166437276 (OP)
Базуууки
/Тхреад
Аноним 07/12/17 Чтв 07:55:48 #98 №166466043 
>>166455233
Добро пожаловать в мультиплеер, сынок.
Аноним 07/12/17 Чтв 07:59:43 #99 №166466131 
>>166437276 (OP)
Конечно же лучники.
У арбалетов тупо болты, а лучник может менять обычные стрелы на ядовитые, огненные, или стрелы с заморозкой.
Аноним 07/12/17 Чтв 08:13:43 #100 №166466423 
>>166451097
Двачую.
Мимо велосипедист.
Аноним 07/12/17 Чтв 08:44:16 #101 №166467131 
>>166437276 (OP)
Очевидно что лук ибо можно стрелять навесом, но нуюна подготовка и скилл, а арбалетом можно пользоваться сразу
Аноним 07/12/17 Чтв 08:45:04 #102 №166467156 
>>166437276 (OP)
Праща
Аноним 07/12/17 Чтв 09:13:03 #103 №166467950 
>>166467131
а почему арбалетом нельзя стрелять навесом?
из-за перьев?
Аноним 07/12/17 Чтв 09:56:10 #104 №166469540 
>>166458335
Ни разу катану не швырял?
Аноним 07/12/17 Чтв 10:10:31 #105 №166470043 
>>166458554
В 1274 году от Рождества Христова два десятка японских самураев в деревянных доспехах из сакуры уничтожили авангард высадившегося монгольского войска в количестве 300.000 человек. Один удар бамбуковой катаной уничтожал сразу 300 человек. Два удара катаной уничтожали 600 человек и рассекали океан, убивая еще 300 дельфинов. Если самурай использовал железную катану, то погибали все в округе до 30 км.
Аноним 07/12/17 Чтв 10:11:13 #106 №166470069 
>>166458183
КАТАНА РАЗРУБАЕТ ПЛАНЕТУ НАДВОЕ
Аноним 07/12/17 Чтв 10:12:15 #107 №166470099 
>>166470043
МОНГОЛЬСКОЕ ВОЙСКО ПРЕДСТАВЛЯЛО ИЗ СЕБЯ ОТРЯД КОСМОДЕСАНТНИКОВ ВО ГЛАВЕ С ПРИМАРХОМ
Аноним 07/12/17 Чтв 10:12:34 #108 №166470110 
Бамп
Аноним 07/12/17 Чтв 10:20:04 #109 №166470367 
pehota.jpg
>>166459602
>Пикенеры против тяжелой конницы не эффективны
Швейцарцам это скажи.
Аноним 07/12/17 Чтв 10:25:40 #110 №166470577 
mankung300mk300vepr1-500x500.jpg
>>166437276 (OP)
Арбалет, на нём прицел эффективней.
sageАноним 07/12/17 Чтв 11:34:29 #111 №166473381 
>>166459602
>Пикенеры против тяжелой конницы не эффективны
Айлолд. Французским дворянинам это расскажи, которых английские деревенские пикинеры разхуячили в хлам, поставив последнюю точку в истории латных рыцарей на пони.
Аноним 07/12/17 Чтв 11:36:39 #112 №166473482 
>>166473381
Ты со швейцарцами перепутал>>166470367, а у англичан были лучники.
Аноним 07/12/17 Чтв 12:07:44 #113 №166474992 
BattleoffCourtrai2.jpg
148405334311649677.jpg
>>166473381
Началось падение рыцарской конницы с битвы при Куртрэ а закончилось наверное с битвой при Павии. Но это не значит, что во многих сражениях этой эпохи рыцари не нагибали пехоту.
Аноним 07/12/17 Чтв 12:09:22 #114 №166475049 
Лучников где найти столько обученных? Очевидно арбалет
Аноним 07/12/17 Чтв 12:17:21 #115 №166475424 
images (1).jpeg
>>166437276 (OP)
Пиздец нахуй!
Полный тред долбаёбов с ОПом-хуём на троне.
> что лучше
> лучше
Есть такая вещь как контекст, в котором всё и происходит. От ситуации всё и зависит. А сферическое в вакууме ничего не лучше.
> что лучше, арбалет или лук?
> а что лучше снайперская винтовка 14мм или пистолет?
> а что лучше нож или рокетлаунчер?
> а что лучше отвёртка или гаечный ключ?
> а что лучше кастет или кавалерийская пика?
Дебил блять.
Даже не знаю от чего у меня так припекло.
Аноним 07/12/17 Чтв 12:19:00 #116 №166475488 
>>166475424
У тебя в примерах очевидно разное оружие, а вот с луком и арбалетом не все так однозначно.
Аноним 07/12/17 Чтв 12:22:13 #117 №166475634 
>>166475488
Тем не менее, принцип тот же.
Ситуация Х - подойдёт лук.
Ситуация У - подойдёт арбалет.
Ситуация Й - бери и то и другое 50/50
Аноним 07/12/17 Чтв 12:25:54 #118 №166475817 
>>166475488
Хорошо, давай так.
> что «лучше» пулемёт, или дробовик?
Чувствуешь некорректность вопроса?
Аноним 07/12/17 Чтв 12:28:51 #119 №166475945 
>>166475488
Конченый бля, чтоб ты луком против латников сражался. Убейся анон об стену вниз головой.
мимо другой анон, тоже пригорело
Аноним 07/12/17 Чтв 12:36:25 #120 №166476274 
При Азенкуре пацаны этот вопрос порешали честным пвп за гаражами и хваленые генуэзские арбалетчики отступили обосранные, не выдержав перестрелки.
Аноним 07/12/17 Чтв 12:43:49 #121 №166476655 
>>166476274
>генуэзские арбалетчики
Они при Креси были.
Аноним 07/12/17 Чтв 13:37:31 #122 №166479397 
>>166476274
>Там было около пятнадцати сотен генуэзских арбалетчиков, но все они были уставшими, отмаршировав ранее в тот же день шесть лиг (порядка 28 километров) пешком, в полном вооружении и с арбалетами на плечах. Они сказали коннетаблю, что сегодня не в состоянии вершить великие дела на бранном поле. Граф Алансон, услышав это, заявил, «Вот что получаешь, нанимая таких мерзавцев, которые подводят всякий раз, когда в них нуждаешься»[1]. »
Первыми в атаку пошли арбалетчики, устроившие ливень стрел, чтобы дезорганизовать и навести ужас на английскую пехоту. Этот первый манёвр сопровождался звуками музыкальных инструментов, привезённых Филиппом VI, чтобы напугать врага. Но атака арбалетчиков оказалась совершенно бесполезной. Имея скорострельность от 3 до 5 стрел в минуту, они не шли ни в какое сравнение с английскими лучниками, которые за то же время могли произвести 10—12 выстрелов. Более того, некоторые историки считают, что арбалеты пострадали от дождя, прошедшего перед битвой, в то время как простой лучник мог легко отвязать тетиву своего лука на время ненастья. Арбалетчики не имели при себе даже павезы (щитов, обычно использовавшихся в качестве защиты во время длительной перезарядки), которые остались в отставшем обозе. Есть непроверенные данные, что и основной запас арбалетных стрел-болтов арбалетчики оставили там же. Напуганным и сбитым с толку генуэзским арбалетчикам пришлось с тяжёлыми потерями отойти. Примерно в это же время французская конница решила, что пришло её время, и поскакала в атаку прямо через отступающих генуэзцев. Продолжая стрелять по наступающей коннице, англичане положили множество французских рыцарей[2].
Аноним 07/12/17 Чтв 13:52:13 #123 №166480168 
Что лучше: меч или топор?
Аноним 07/12/17 Чтв 13:53:00 #124 №166480214 
>>166480168
Топор.
Аноним 07/12/17 Чтв 13:53:37 #125 №166480244 
>>166480168
Катана.
Аноним 07/12/17 Чтв 13:54:45 #126 №166480309 
>>166480168
Для каких задач? Меч более универсален как оружие, топор лучше как инструмент. Боевой топор хорош против щитов и небронированной пехоты, вроде гопоты в стеганках.
Аноним 07/12/17 Чтв 13:55:56 #127 №166480377 
>>166480309
Наоборот же, меч хорош против небронированных противников.
Аноним 07/12/17 Чтв 13:58:40 #128 №166480522 
>>166480377
Меч нужен для того, чтобы колоть в зазоры между броней. А топором ты хер прорубишь какие-нибудь латы.
https://www.youtube.com/watch?v=KwfrRXUlcLw
https://youtu.be/r56PYvfUels
Аноним 07/12/17 Чтв 14:00:04 #129 №166480593 
>>166480522
Хули ты своего жука притащил? Его на хистораче обоссали, хуйню он несет, в общем.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:01:18 #130 №166480663 
>>166480522
>КАТАНА - Это Сабля
Аноним 07/12/17 Чтв 14:02:44 #131 №166480754 
>>166480593
Когда и как? Я не застал.
>>166480663
А хули. Строго говоря, это сабля. А вот Цуруги - это меч.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:02:52 #132 №166480760 
15109369486420.png
>>166480522
Я вас категорически приветствую!
Аноним 07/12/17 Чтв 14:03:42 #133 №166480812 
>>166480754
Если интересно, почитай на архиваче жуковотреды.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:08:03 #134 №166481072 
a0efd7e096f616b68c76b7fe1a9a0720.jpg
>>166480754
>Когда
года 2 назад уже
>как?
Знающие аноны посмотрели его высеры и вот так взяли и обоссали, камрад.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:09:39 #135 №166481163 
>>166480812
вот последний http://arhivach.org/thread/311925/
Аноним 07/12/17 Чтв 14:11:43 #136 №166481276 
>>166481163
>я тебя обоссал!
>нет я тебя!
Серьезный спор знающих анонов.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:15:00 #137 №166481449 
>>166481163
>>166480812
>>166481072
Почитаю. Но судя по всему, тут обсуждаются вопросы не по поводу оружия, а по поводу тонкостей источниковедения.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:19:29 #138 №166481705 
213e6d40125abbd02a27587694c1e690.jpg
>>166481449
Ну да, про оружие и доспехи он вроде всё правильно рассказывал.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:20:53 #139 №166481785 
>>166437521
Чувак, ты походу вопрос не понял.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения