Сохранен 170
https://2ch.hk/b/res/168670294.html
Аноним OP 13/01/18 Суб 20:41:23 #1 №168670294 
dragon-lab.jpg
Космический грузовик SpaceX спустили в океан.

Космический грузовой корабль Dragon компании SpaceX вернулся на Землю с МКС, успешно приводнившись в Тихом океане. Dragon запустили 15 декабря на ракете-носителе Falcon с уже использовавшейся первой ступенью. Сама капсула также многоразовая, она уже доставляла на МКС груз в апреле 2015 года.
https://lenta.ru/news/2018/01/13/splashdown/

Ребят, а соколы и драконы сильно раздрачиваются после каждого юзанья? Сколько примерно процентов износ, учитывая последующее шаманенье?
Аноним 13/01/18 Суб 20:59:24 #2 №168671252 
>>168670294 (OP)
Так МКС под водой же и снимают. Куда она там летала и откуда вернулась?
Аноним 13/01/18 Суб 21:00:41 #3 №168671327 
>>168671252
Под водой на плоской земле? Как ты это себе представляешь.
Аноним 13/01/18 Суб 21:05:23 #4 №168671585 
>>168670294 (OP)
Несильно, хуле там раздрачиваться?
Фалькон летит слишком медленно, чтобы раздрочиться серьезно, а дракон вообще просто банка чугуниевая, спускаемая капсула Союза тоже многоразовая, если чо
Аноним 13/01/18 Суб 21:08:58 #5 №168671792 
>>168671327
Представляешь себе ты как на мкс летают, марс колонизируют и так далее.
Аноним 13/01/18 Суб 21:09:24 #6 №168671816 
>>168671585
Интересно сколько стоит шаманенье в процентах от стоимости нового сокола, понимаешь что я имею ввиду? Например сокол стоит 5 млн, его восстановление 1 млн и еще 10 проц износ (1 млн), получается примерно в 2 раза выгоднее возвращать с учетом износа.
Аноним 13/01/18 Суб 21:10:22 #7 №168671872 
>>168671792
Это спокойно на нашей плоской земле снимают, речь о водной глубине которцю не достичь, давно понятно что океаны - вымысел.
Аноним 13/01/18 Суб 21:13:02 #8 №168672033 
spacex-price.gif
Аноним 13/01/18 Суб 21:14:29 #9 №168672120 
>>168671872
А нахуя на дно опускаться чтобы мкс снять? В прочем я понимаю, что ты толсто иронизируешь, ну-ну, мечтай-мечтай о своем космосе.
Аноним 13/01/18 Суб 21:15:14 #10 №168672168 
Хуита
Аноним 13/01/18 Суб 21:15:37 #11 №168672192 
>>168672120
Ничего я не иронизирую, мне нравится с тобой говорить. Просто тех эффектов можно достичь только на определенной глубине. Я думаю снимают в большом аквариуме, очень большом
Аноним 13/01/18 Суб 21:15:54 #12 №168672203 
>>168672168
?
Аноним 13/01/18 Суб 21:16:38 #13 №168672234 
>>168672192
Ну на 100 метров ночью погружаешься и все, снимаешь себе спокойно.
Аноним 13/01/18 Суб 21:17:57 #14 №168672312 
>>168670294 (OP)
>Сколько примерно процентов износ, учитывая последующее шаманенье?
>
Шаттлы перебирали на 30% после каждого полета. Я видел вотку ракеты SpaceX после приземления с люто распидарашеными дюзами, но потом не мог ее нагуглить когда спорил с машкосектантами. Износ там неебический если они не полные долбоебы то они там очень много заменяют после каждого полета.
Аноним 13/01/18 Суб 21:18:15 #15 №168672334 
>>168672234
Мне больше интересно как они звезды налепили на купол, что в телескоп так невероятно выглядят.
Аноним 13/01/18 Суб 21:20:17 #16 №168672451 
>>168672312
Я думаю так и есть, нагрузки же не маленькие. Наверное в итоге 30 процентов минимум и есть износ. Но все равно выгода очевидна, тем более для дальних перелетов, Марсовую схему это делате возможным. Ну всмысле полет а не всю идею.
Аноним 13/01/18 Суб 21:20:36 #17 №168672472 
>>168670294 (OP)
Сильно. И дело не только в износе, сколько в проверке что оно не сдохло. То есть минимум полная разборка-сборка до винтика. И походу меняют большую часть.
И пруфов у них как обычно нет. До сих пор на стримах камеру выключают, чтобы записб прокрутить или краном ступень поставить. Наебалово короче.
Аноним 13/01/18 Суб 21:21:49 #18 №168672543 
>>168672451
Какой нахуй марс, если до луны не могут слетать.
Аноним 13/01/18 Суб 21:21:54 #19 №168672548 
>>168672472
>То есть минимум полная разборка-сборка до винтика.
Что нет технологии чтобы этого избежать? Чтобы провести тесты без этой разборки на атомы.
Аноним 13/01/18 Суб 21:22:14 #20 №168672568 
>>168672334
Да ты же мне подыгрываешь толсто траля желая послушать насколько я там ебанутый. Не вдавался я в подробности всех нюансов, но проебов у них масса, в том числе наса сами сознавались, что некоторое снимали на земле ибо якобы дорого все снимать в космосе.
Наебалово и фикция короче кому-то выгодная как и большинство остального в этом мире которое особенно широко освящается в сми, такое мое мнение.
Аноним 13/01/18 Суб 21:22:40 #21 №168672594 
Screen Shot 2018-01-14 at 00.21.37.png
>>168671585
>Несильно, хуле там раздрачиваться?
Аноним 13/01/18 Суб 21:23:23 #22 №168672636 
>>168672548
Нет конечно.
Аноним 13/01/18 Суб 21:23:33 #23 №168672645 
>>168672568
>желая послушать насколько я там ебанутый
Нет, это точно нет, ебанутым я тебя не считаю. Ты думаешь что в космосе вообще никто никогда не был?
Аноним 13/01/18 Суб 21:23:48 #24 №168672658 
>>168672548
Нет. Малейшая херня и будет как у наших - хуяк-пиздых.
Аноним 13/01/18 Суб 21:23:59 #25 №168672667 
>>168672594
Немножко облупилась при посадке и все.
Аноним 13/01/18 Суб 21:24:16 #26 №168672685 
>>168672594
Это говно скидывают.
Аноним 13/01/18 Суб 21:24:17 #27 №168672687 
>>168672645
Хз, может и были, но так как все это показано точно не летают.
Аноним 13/01/18 Суб 21:24:39 #28 №168672707 
>>168672451
> Но все равно выгода очевидна
Выгода сомнительная. Обещали что будет в сто раз дешевле Протонов, а теперь мямлят про 20% и это типа перемога.
Аноним 13/01/18 Суб 21:25:35 #29 №168672764 
>>168672451
> Марсовую схему это делате возможным.
Каким образом? По-прежнему не придумали как защищаться от радиации. Даже полет до Луны распидарасил космонавтам артерии.
Аноним 13/01/18 Суб 21:26:20 #30 №168672798 
>>168672667
Полетишь на такой?
Аноним 13/01/18 Суб 21:26:34 #31 №168672810 
>>168672707
Суть в отказе от рашки. Пендосское правительство вливает тонны бабла, так как им нет разницы кому платить. Но тут свои и технология пилится. То же с теслами и прочим говном. Это госпроекты скрытые.
Аноним 13/01/18 Суб 21:27:44 #32 №168672869 
>>168672764
>как защищаться от радиации
Свинцом. Но стоимость такой ракетки будет неебическая.
sageАноним 13/01/18 Суб 21:27:58 #33 №168672881 
>>168670294 (OP)
+15 грiвiн ?
Не зачем вы сюда это носите интересно прост
Аноним 13/01/18 Суб 21:28:01 #34 №168672885 
>>168672707
Оно и есть дешевле, просто пока никто не может предложить дешевле маска он будет драть по рынку, а для компании всё что выше себестоимости - прибыль.
Аноним 13/01/18 Суб 21:28:56 #35 №168672934 
>>168672885
Клован вообще тупо для вида стоит, чтобы если обосрутся, его козлом отпущения сделать, а правительство ни при чем как бы.
Аноним 13/01/18 Суб 21:29:01 #36 №168672939 
>>168670294 (OP)
>соколы и драконы сильно раздрачиваются после каждого юзанья
не особо.
Аноним 13/01/18 Суб 21:29:05 #37 №168672941 
>>168672707
Им важно уйти в этом вопросе от России, цена похуй.

>>168672764
Расскажи про эту артериально лунную тему.

Смотрите аноны как мы полетим:
https://www.youtube.com/watch?v=zqE-ultsWt0
Аноним 13/01/18 Суб 21:29:13 #38 №168672948 
>>168672869
Хуйцом. У тебя планета свинцом покрыта? Есть способы проще и дешевле, но все равно получился очень большой корабль. Как Цепелин примерно.
Аноним 13/01/18 Суб 21:30:42 #39 №168673025 
>>168672948
>планета
Ты блять ракетку или звезду смерти собрался строить, петух?

>очень большой корабль
В том и суть. А профита с полета 0. Нахуй никому оно не нужно. Попиздят и забудут.
Аноним 13/01/18 Суб 21:31:06 #40 №168673053 
>>168672941
>Смотрите аноны как мы полетим:
эти маняфантазии
Аноним 13/01/18 Суб 21:31:26 #41 №168673076 
>>168673025
>Попиздят и забудут.
Думаешь не полетят? У всех агенств уже есть в плане пилотируемый полет. Думаешь все просто замнут?
Аноним 13/01/18 Суб 21:31:58 #42 №168673101 
>>168673053
Мечтать - важно. Мечты имеют свойство сбываться.
Аноним 13/01/18 Суб 21:33:04 #43 №168673165 
>>168673101
И не сбываться, как в данном случае.
Аноним 13/01/18 Суб 21:33:38 #44 №168673201 
>>168673165
Ну чомуууу?
https://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA
Аноним 13/01/18 Суб 21:36:45 #45 №168673408 
>>168673076
Именно. Для полета надо на орбите собирать корабль и не один. Это сотни запусков. Смысла нет. Если будет БП, тогда может зашевелятся. Оно и пилится пока заранее как возможность, а не тупо сгонять поссать на другой планете. Потому изучают, посылают болванки и говноходы, но людишки не полетят.
У них с луной та же отговорка, типа а нет профита то, зачем лететь? И тоже собирались, даже наши. И где лунная база? Нет её.

>>168672941
>Смотрите аноны как мы полетим:
Самоубийство. Ради 5 часов экономии лететь на херне... Да и цена билета будет для миллиардеров.
Аноним 13/01/18 Суб 21:37:20 #46 №168673438 
Screen Shot 2018-01-14 at 00.36.38.png
>>168672941
>Им важно уйти в этом вопросе от России, цена похуй.
>
Ебанат, ЦЕНА НЕ ПОХУЙ!!!
>>168672685
А это?
Аноним 13/01/18 Суб 21:38:24 #47 №168673511 
>>168673438
Цена пока есть рыночек. А если посрались и сосанкции, то придется брать что есть или сосать.
Аноним 13/01/18 Суб 21:39:01 #48 №168673553 
>>168672941
>Расскажи про эту артериально лунную тему.
Космонавты после полета страдали от повреждения артерий, все что знаю. Прожили все долго, но с сердцами были проблемы. И это они пару дней в космосе были? и "погода" была выбрана самая благоприятная
Аноним 13/01/18 Суб 21:40:48 #49 №168673664 
>>168672941
>Смотрите аноны как мы полетим:
>[YouTube] BFR | Earth to Earth[РАСКРЫТЬ]
Блядь, уже сто раз фейспалмил с этой хуйни. Люди на Конкордах не летают, боятся.
Аноним 13/01/18 Суб 21:41:13 #50 №168673684 
>>168673408
>нет профита то, зачем лететь? И тоже собирались, даже наши. И где лунная база? Нет её.
Но ведь на Марсе могла быть жизнь, а это важно для науки и человечества в целом.

>>168673408
>людишки не полетя
Никогда вообще?

>>168673408
>Самоубийство. Ради 5 часов экономии лететь на херне... Да и цена билета будет для миллиардеров.
Я это как фантазию скинул, просто приятно думать о другом будущем чем о том которое нас ждет.
Аноним 13/01/18 Суб 21:41:51 #51 №168673721 
>>168673101
Нет, важно мечтать ориентируясь на реальный мир. Именно такие мечты облагораживают человека. Манямечты в отрыве от реальности нахуй не нужны.
Аноним 13/01/18 Суб 21:42:01 #52 №168673733 
>>168673438
>Ебанат, ЦЕНА НЕ ПОХУЙ!!!
Условно написал, конечно цена не похуй, но они не так ограничены сильно в деньгах, и на первом месте цель ухода от российской зависимости.
Аноним 13/01/18 Суб 21:42:36 #53 №168673763 
>>168673721
Но ведь многие слушая Коперника тоже считали что это манямечты.
Аноним 13/01/18 Суб 21:42:41 #54 №168673769 
>>168673201
Ну вокруг земли мейби хотя один спейсикс уже разбился так что все затянется, на марс вообще точно никто не полетит, так, многосерийный наебательский сериал снимут, скоро 3д технологии еще в качестве прибавят, будет еще проще людей наебывать.
Аноним 13/01/18 Суб 21:43:47 #55 №168673825 
>>168673769
Никогда не полетят? Потому что нет технологии на самом деле?
Аноним 13/01/18 Суб 21:44:35 #56 №168673868 
>>168673825
Нахуй это никому не всралось потому что.
Аноним 13/01/18 Суб 21:44:41 #57 №168673876 
>>168673684
>Но ведь на Марсе могла быть жизнь
У нас здесь жизни нет. Прежде чем куда-то тащиться, стоит разобраться тут со всем говном.

>Никогда вообще?
Не в ближайшем будущем. Возможно после того как поумнеют и объединятся в один вид.
Аноним 13/01/18 Суб 21:46:40 #58 №168673976 
>>168673868
>Нахуй это никому не всралось потому что.
как и конкорд, ага.
Аноним 13/01/18 Суб 21:50:31 #59 №168674193 
>>168672764
Как же вы блядь заебали с радиацией этой. НЕТУ ТАМ БЛЯДЬ НИКАКОЙ УБОЙНОЙ РАДИАЦИИ на пути к марсу. Средний фон за время перелета всего лишь примерно в 2 раза выше чем на МКС. А рекорд пребывания на орбите - больше года. Так что за год перелета к марсу даже без дополнительного экранирования нихуя с тобой не случится, светиться не начнешь и третью руку не вырастишь. Просто получишь еще 5% к риску развития рака на протяжении жизни.
Аноним 13/01/18 Суб 21:54:44 #60 №168674466 
>>168673876
>стоит разобраться тут со всем говном.
>
Ты так говоришь будто у нас как в играх типа цивилизации, одновременно можно заниматься только одним научным проектом. Но это не так. Кто-то решает проблемы на земле, кто-то, кому это больше интересно, в космосе. От того что ты запретишь космическую программу и объявишь ее бесполезной дохуя быстрее земные исследования не пойдут.
Аноним 13/01/18 Суб 21:58:54 #61 №168674714 
>>168674466
Дело не в запрете, а в ресурсах. На то бабло, которое нужно влить на бесполезный полет, можно дохуя чего здесь сделать для всех.
А у нас до сих пор трудовыебудни и 4 часа на остальную жизнь. И даже если ты захочешь, не факт что сможешь. Во всяких нии вон постоянно пишут что зарплаты дно. Хотя они тоже бесполезные. Но автоматизация и увеличение свободного времени должны быть до глупых проёбов полимеров. Заодно может что получше придумают, чем ведро не гептиле.
Аноним 13/01/18 Суб 22:11:24 #62 №168675406 
>>168673876
>Прежде чем куда-то тащиться, стоит разобраться тут со всем говном
Есть такая точка зрения, что в нашей природе заложено все то, что представляет собой наш мир, и что у человечества это будет всегда (например такое явление как война). Так неужели делать это барьером для развития науки и технологии, сознания?
Аноним 13/01/18 Суб 22:12:15 #63 №168675451 
>>168674193
А если полет туда-оборатно (это ведь может и 2 года занять) - то можно уже и облучиться и получить раковую няшу?
Аноним 13/01/18 Суб 22:14:10 #64 №168675511 
>>168674714
>На то бабло, которое нужно влить на бесполезный полет, можно дохуя чего здесь сделать для всех.
К сожалению это не работает. С каждым отмененным проектом условия жизни людей никогда не улучшались, деньги находили иное применение.

>>168674714
>автоматизация
А вот об этом я надеюсь мы поговорим подробнее, друзья.
Аноним 13/01/18 Суб 22:16:25 #65 №168675653 
>>168675406
Людей надо менять. Но совок провалил всё своей тупой идеологией.

>>168675511
Ну распилы и воровство это другое. Тут в смысле что пусть лучше пилят на земляшке что-то полезное, а не сливают в космос. Ясен хер что богачи опять всех поимеют, но пользы всё равно больше.
Аноним 13/01/18 Суб 22:16:29 #66 №168675656 
>>168674714
>На то бабло, которое нужно влить на бесполезный полет
Вообще говоря на космос тратится совсем немного. Полпроцента бюджета страны где-то, что у НАСА что у Роскосмоса. Например программа разработкисраного распилолета F-35 стоила больше, чем весь бюджет наса за все время существования, включая полеты к луне и вообще все-все-все.
Аноним 13/01/18 Суб 22:18:58 #67 №168675792 
image-124138-galleryV9-frpo-124138.jpg
>>168674714
>А у нас до сих пор трудовыебудни и 4 часа на остальную жизнь
э, работаблядь, за себя говори
Аноним 13/01/18 Суб 22:19:50 #68 №168675836 
>>168675656
>Вообще говоря на космос тратится совсем немного
На это и не полетят. Там стоимость такая, что бюджет страны уйдет.
Даже мкс всем миром еле содержат. А тут всё куда хуже.

>>168675792
РННблядки мимо.
Аноним 13/01/18 Суб 22:24:14 #69 №168676039 
>>168675836
>РННблядки мимо.
так количесво рнн господ, причем состоятельных, достигло такого уровня, что и на марс можно было бы слетать, да вот только все это цирк и никто никуда не полетит
Аноним 13/01/18 Суб 22:26:10 #70 №168676147 
>>168676039
На деле, паразитов не так и много, на фоне остальных. И свободное время вы тратите на херь, потому что ни на что другое не годны. Вот у тебя какое хобби, ррнблядь?
Аноним 13/01/18 Суб 22:26:19 #71 №168676155 
>>168675653
>Людей надо менять. Но совок провалил всё своей тупой идеологией.
Хуйня заключается в том что это проблема общемировая. Я сейчас не об отношении в государстве к человеку, а о жажде власти и наживы, считании себя единственно важным, наплевание на все вокруг себя.
Аноним 13/01/18 Суб 22:27:56 #72 №168676235 
>>168676155
>общемировая
Да, всего вида лысых обезьян. И лучше уж лапша про светлое будущее, чем ауе и прочее говно. У нас не то пиарят.
Аноним 13/01/18 Суб 22:28:35 #73 №168676261 
Ребят, давайте не будет устраивать работасрач, нахуя оно надо? Речь ведь о том что в целом на земле человек сейчас вынужден оидавать слишком много своих усилий чтобы просто выживать (понятно в каждой стране по разному, но в целом). Мы работаем много, получаем мало. Я очень утрирую сейчас, но тенденция эксплуатирования людей есть. Тем более стран.
Аноним 13/01/18 Суб 22:29:23 #74 №168676298 
>>168676235
>И лучше уж лапша про светлое будущее, чем ауе и прочее говно
Да, лучше, но ауе тема и в России вроде больше никого не интересует ведь.
Аноним 13/01/18 Суб 22:30:10 #75 №168676337 
>>168676298
> России вроде больше никого не интересует ведь.
От ДС отъедь на 200км, я уж не говоря про зауралье.
Аноним 13/01/18 Суб 22:30:39 #76 №168676364 
>>168676147
Раньше было хобби которым я заработал на то чтобы сидеть и ничего не делать. Не занимаюсь хобби уже несколько лет ибо в депрессии. А рннщиков так то много, в японии хикаморей вообще дохуя же.
Аноним 13/01/18 Суб 22:31:41 #77 №168676416 
>>168676261
И продолжая мысль скажу об автоматизации - с одной стороны она должна облегчить нашу жизнь, дав возможность людям заниматься тем чем они хотят вместо тяжелых каких то производств (утрирую), с другой - ведь непонятно откуда будет браться прибыль, чтобы платить зарплаты, страховые взносы и прочее - не столкнемся ли мы с миллиардами бездомных и безработных?

>>168676337
Что сильно уголовная тема популярна, правда?
Аноним 13/01/18 Суб 22:32:18 #78 №168676450 
>>168676416
> бездомных и безработных?
и больных*
Аноним 13/01/18 Суб 22:33:05 #79 №168676488 
>>168676416
>Что сильно уголовная тема популярна, правда?
https://www.rbc.ru/politics/05/10/2017/59d644b89a7947194d99a1f2
как пример.
АУЕ много где актуально из-за низкого уровня жизни.
Аноним 13/01/18 Суб 22:35:25 #80 №168676605 
>>168676261
Оно связано. У тебя просто не останется времени ни на что другое. Но надо ещё людям дать понять на что его можно тратить. Вон пендосы на ютубе много херни показывают. И их гараж это целая мастерская. А у других сычей ни конуры, ни напильника, ни времени. Вон личинок наплодили, но ими никто не занимается. Тупо день на работе, вечером жрут, пиво, телик. Само общество херня. Ну короче, бабки и время многое дают.

>>168676298
Я из мухосрани, у нас тут быдло и говно в массе.

>>168676416
В текущей реализации именно так и будет. Безусловку у нас точно не введут. Но если можно заменить человека машиной, то оно того стоит. Машина меньше косячит итд. А людишки как раз смогут в новое, творчество итд. Работка останется, но менять направление. Вместо обезьяньего труда развитие и машины.
Аноним 13/01/18 Суб 22:41:41 #81 №168676947 
>>168676605
>Само общество херня.
Что то изменить можно только меняя самого себя?

>>168676605
>Я из мухосрани
Пара сотен тысяч типа население?

>>168676605
>Но если можно заменить человека машиной, то оно того стоит. Машина меньше косячит итд. А людишки как раз смогут в новое, творчество итд. Работка останется, но менять направление. Вместо обезьяньего труда развитие и машины.
Мне знаешь что больше всего грезится - это очень смешно и нелепо - но это именно беспилотные такси. Как они заебали меня, эти водилы ебанутые, эти разговоры и юмор фм. Есть конечно другие, но так хочется молча сесть и ехать.

>>168676488
>https://www.rbc.ru/politics/05/10/2017/59d644b89a7947194d99a1f2
блин чувак, это пиздец
Аноним OP 13/01/18 Суб 22:44:21 #82 №168677083 
И ввсе же еще один момент. Мы решили что при текущей действительности автоматизация будет скорее всего выглядет несколько плачевно для неинжинерного большинства, что вызовет всплески недовольств, потерю жилья после потери работы, потерю медицинской страховки. Есть ли какой то способ избежать этих негативных последствий или уменьшить их, либо отсеивание "ненужных" специальностей процесс естественный?
Аноним 13/01/18 Суб 22:45:26 #83 №168677143 
>>168676947
>Что то изменить можно только меняя самого себя?
Вот только меняться должны все. Иначе херня получается.

>Пара сотен тысяч типа население?
десятков.

>беспилотные такси
Это допилят.
Аноним 13/01/18 Суб 22:45:43 #84 №168677155 
>>168676947
но так хочется молча сесть и ехать.
а еще заебали пытаться наебать, ездить блядь без счетчика и выдавать потом сумму в 2 раза дороже. а так же пытаться ездить хуй пойми как чтобы больше наездить, пидоры, рвет очко от них
Аноним OP 13/01/18 Суб 22:48:06 #85 №168677299 
>>168677155
>а еще заебали пытаться наебать, ездить блядь без счетчика
вызывай яндекс или убер, там хоть этот момент избегается по большей части раз оплата безналичная. Но проблема в том что яндекс агригирует таксопарки просто а там те же ненавидящие всех таксисты. Меня еще напрягают их жалобы по поводу низких цен.
Аноним OP 13/01/18 Суб 22:48:33 #86 №168677326 
>>168677299
В смысле в дороге жалобы пассажиру.
Аноним 13/01/18 Суб 22:49:12 #87 №168677344 
>>168677083
> при текущей действительности автоматизация
довольно сильно ограничена. Те, кто рассуждает о ней вообще не курсе что это такое и какие сложности для неё имеются.
Аноним OP 13/01/18 Суб 22:50:07 #88 №168677405 
>>168677344
Так просвяти же нас. Или нам не понять?
Аноним 13/01/18 Суб 22:53:19 #89 №168677593 
>>168677326
А еще продавцы подбегающие в магазине заебали, от них хотя бы отмахнуться быстро можно, таксисту же если скажешь, что разговаривать не хочешь, то нависнет неприятное его молчание многозначительное, приходится выдумывать блядь, что спать хочется, иногда даже приходится закрывать глаза типа спишь.
Аноним 13/01/18 Суб 22:54:25 #90 №168677658 
>>168677405
Вкратце: роботы дорогие, а труд дешёвый, и так будет ещё очень долго. На первый взгляд простые действия очень сложно автоматизируются.
Аноним 13/01/18 Суб 22:54:42 #91 №168677675 
humam emulator.jpg
>>168677593
Пиздец чувак, как я тебя понимаю. Просишь юмор фм убавить - лицо от злости перекашивается.
Аноним 13/01/18 Суб 22:55:37 #92 №168677736 
>>168677675
> юмор фм
Это ещё по-интеллегентски. За мкадом до сих пор популярны частушки каторжанския.
Аноним 13/01/18 Суб 22:57:34 #93 №168677855 
>>168677675
БУДУЩЕЕ, ВСЕ ТАКСИСТЫ - РОБОТЫ
@
ПРОСИШЬ ЯНДЕКС РОБОТА ВОДИТЕЛЯ АЛИСУ СДЕЛАТЬ ЮМОР ФМ ПОТИШЕ
@
ОТВЕЧАЕТ - Я ТЕБЕ НЕ СИРИ И ДЕЛАЕТ ПОГРОМЧЕ
Аноним OP 13/01/18 Суб 22:58:26 #94 №168677912 
>>168677658
Ну спасибо что снизошел, я серьезно. Тогда вопрос - не дешевле ли робот в конечном итоге? Не нужно платить зрплату, страховки, неустойки, оверчасы, быть тем на кого подадут в суд и тд? Я понимаю что робот не бесплатен и не вечен, но все же? Видимо пока еще этоне так.

>>168677736
Я еще иногда наушники надеваю если не понимает что не хочу разговаривать, но злится пиздец. Что с ними не так? А по поводу магазинов меня бесит следующее - товары по акции не желаете? то не желаете, се не желаете? Вот говно.
Аноним OP 13/01/18 Суб 23:00:12 #95 №168678018 
>>168677855
ПРОСИШЬ ЯНДЕКС РОБОТА ВОДИТЕЛЯ АЛИСУ СДЕЛАТЬ ЮМОР ФМ ПОТИШЕ
@
НАБЛЮДАЕШЬ В ЗЕРКАЛО ЗАДНЕГО ВИДА КАК ПЕРЕКАШИВАЕТСЯ РОБОЕБАЛО
Аноним 13/01/18 Суб 23:01:03 #96 №168678078 
BUntitled-1.jpg
Аноним 13/01/18 Суб 23:01:42 #97 №168678124 
>>168677912
Автоматизация не робот (в привычном для многих гуманоидном виде), а нормальный автоконвеер под управлением прожки.
Аноним 13/01/18 Суб 23:03:08 #98 №168678223 
>>168678018
>>168678078
Лол, ну или так. Кстати вполне возможно, что так и будет ибо быдло заценит, смишняво же когда робот шуткует или рожи корчит, все и подстроят под быдло, на остальных насрать.
Аноним 13/01/18 Суб 23:04:04 #99 №168678286 
>>168677912
> платить зрплату, страховки, неустойки, оверчасы
А дизайнерам, инженерам, техникам и программистам платить зарплату уже не надо?
Аноним OP 13/01/18 Суб 23:04:04 #100 №168678287 
>>168678124
Это я понимаю, я очень утрированно про все пишу, пусть это будет автоконвеер софтверно совершенный и безошибочно функционирующий. Но вообще мне интересно как все будет выглядеть после замена обслуживающего персонала именно роботами - почтальона, водителя, официанта.
Аноним 13/01/18 Суб 23:06:09 #101 №168678407 
>>168678286
Так робот конвеер заменяет труд сотен людей на многие годы, купил, приставил наблюдателя за ним, ремонтника и не паришься.
Аноним OP 13/01/18 Суб 23:06:19 #102 №168678420 
>>168678286
Я и пишу что в итоге, учитывая все. Разработка, ввод в эксплуатацию, наладка, содержание.
Аноним 13/01/18 Суб 23:06:42 #103 №168678443 
>>168678287
>почтальона
Для хлама не нужен, инет есть. Доставку товаров можно отдельно допилить разными вариантами.

>водителя
Прога автопилот.

>официанта
Не нужен. Налить тебе бухла из бочки или кофе из машины и железка справится.

Аноним OP 13/01/18 Суб 23:07:55 #104 №168678527 
>>168678223
>все и подстроят под быдло, на остальных насрать.
улыбнуло, было бы в нашем духе

>>168678443
Я это все понимаю, просто что будет с этими людьми всеми?
Аноним 13/01/18 Суб 23:07:57 #105 №168678530 
>>168678407
>на многие годы
Есть подводный. Говно устаревает за год. Так что либо переделывать, либо менять.
Аноним OP 13/01/18 Суб 23:09:21 #106 №168678615 
>>168678530
Софтверно только управлять и обновлять? Пока не начнем занижать частоту процессора с обновлением прошивки.
Аноним 13/01/18 Суб 23:09:31 #107 №168678626 
>>168678527
То же, что и с остальными. У нас безработица дикая. Ну а по делу, БД вводить или создавать иные виды работы. Ты ещё забыл тонну бабок и чинуш, которые сидят на бумажках для вида.
Аноним 13/01/18 Суб 23:10:09 #108 №168678665 
>>168678287
> автоконвеер софтверно совершенный и безошибочно функционирующий
Нужно будет постоянно дорабатывать под актуальные задачи.
> почтальона
Пневмопочта в каждый дом, то есть абсолютно нецелесообразно.
> водителя
Автопилоты уже есть. Но выжить на дорогах с водятлами они не смогут, так что водятлов придётся запрещать.
> официанта
Электронное меню и автоматическая раздаточная линия. Стоить будет дохуя и потребует перестройки точек общепита.
Аноним OP 13/01/18 Суб 23:11:44 #109 №168678787 
>>168678626
А у России есть какой то шанс ввести БД? И что вообще с чинушами будет - может ли быть что автоматизация избавит от взяточничества и прочего покровительства друг друга, так как всем будут управлять электронные системы?

Аноним OP 13/01/18 Суб 23:12:48 #110 №168678859 
>>168678665
Ты прикольно написал, захотелось все это увидеть. А еще понравилось что водителей может быть всех роботами заменят, а для удовольствия можно будет в специальных зонах ездить.
Аноним 13/01/18 Суб 23:13:23 #111 №168678898 
>>168678787
У рашки вообще нет шансов. У нас даже пособия по безработице нет и прочих благ развитых стран. Зато поборы налогами огого. Но тут скатишься на тему политоты уже.
Аноним 13/01/18 Суб 23:13:29 #112 №168678909 
>>168678787
> А у России есть какой то шанс ввести БД?
Нет. Ишь чё удумал.
>И что вообще с чинушами будет - может ли быть что автоматизация избавит от взяточничества и прочего покровительства друг друга, так как всем будут управлять электронные системы?
Можно было ещё в прошлом веке. Только в проблема в том что сами чиновники должны принять решение о своей замене, что невозможно.
Аноним 13/01/18 Суб 23:14:51 #113 №168678995 
>>168678665
>Но выжить на дорогах с водятлами они не смогут
уже ведь сотни тысяч км намотали или больше и по говодам в том числе же
Аноним 13/01/18 Суб 23:14:54 #114 №168678997 
>>168678909
Потом примет народ с вилами и поставит асгу.
Аноним 13/01/18 Суб 23:16:44 #115 №168679127 
>>168678995
Пока это только эксперименты. Не всегда удачные.
Аноним 13/01/18 Суб 23:18:27 #116 №168679240 
>>168679127
Даже нынешних дебилов можно заставить ездить нормально. Лишать прав, далее в тюрячку, если без покатился. А пока откупаются за пятихатку, так и будут гонять по встречке.
Аноним 13/01/18 Суб 23:19:23 #117 №168679293 
>>168679127
чет о неудачных случаях я статей не видел, эксперементы с сотнями тысяч км внушают доверие, а вот твои слова хз
Аноним 13/01/18 Суб 23:21:54 #118 №168679450 
>>168679293
Гугли, полно их. https://auto.tut.by/news/offtop/506309.html
https://life.ru/t/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE/876446/avtopilot_tesla_v_trietii_raz_stal_prichinoi_dtp
https://www.autonews.ru/news/5825afd89a79474743132725
Аноним OP 13/01/18 Суб 23:23:51 #119 №168679581 
>>168678898
Думаешь они так и не введут пособия, в относительно ближайшее время?

>>168678909
>проблема в том что сами чиновники должны принять решение о своей замене, что невозможно.
Но ведь если это сделает электронная система, им придется уйти?

Ребят по поводу инцидентов с автопилотом - чаще всего там был водитель другой машины виноват. Ну и не доработано еще. Интересно а в России с разъебайскими дорогами можно ввести будет вскоре?
Аноним 13/01/18 Суб 23:25:55 #120 №168679701 
>>168679581
Уверен. Там резервный фонд всё, денег нет. Пенсии то платить нечем, а ты хочешь цивилизацию.

>водитель другой машины
Вот в том и разница, что человек может среагировать, железка пока что нет.
Аноним 13/01/18 Суб 23:27:19 #121 №168679789 
>>168679293
Можно взять профессиональных водителей и накатать с ними сотню тысяч км. Аварий, скорее всего, не будет. Но это ничего не доказывает. Для статистики нужна массовость.
>>168679240
Не вижу решения у тебя. Откупаться будут всегда.
>>168679581
> Но ведь если это сделает электронная система, им придется уйти?
Откуда эта система возьмётся и кто даст ей на это полномочия?
> Ребят по поводу инцидентов с автопилотом - чаще всего там был водитель другой машины виноват. Ну и не доработано еще.
Это ничего не меняет. Использование небезопасно.
Аноним 13/01/18 Суб 23:27:22 #122 №168679791 
Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.

Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
Аноним 13/01/18 Суб 23:30:45 #123 №168679992 
>>168679581
Зарепортил пидафила.
Аноним 13/01/18 Суб 23:31:44 #124 №168680040 
>>168679789
>Откупаться будут всегда.
Робокопов поставить. Или по старинке, ввести за нарушения расстрел для всех имеющих власть. От мусора до чинуши. Получаешь большие возможности - получи большую ответственность. Короче, чтобы быдло боялось. Будет реальная угроза лишиться прав навсегда или присесть, отношение изменится.

>>168679791
>и взорвала к хуям космодром
Где подробнее?
Аноним 13/01/18 Суб 23:32:46 #125 №168680101 
>>168679450
Какой процент на километр?
Аноним 13/01/18 Суб 23:33:25 #126 №168680142 
>>168680040
Это манямир. Никто не будет расстреливать сам себя.
Аноним OP 13/01/18 Суб 23:34:11 #127 №168680190 
>>168679701
>Вот в том и разница, что человек может среагировать, железка пока что нет.
>>168679789
>Это ничего не меняет. Использование небезопасно.
Так в данный момент, мы ведь говорим о ближайшем будущем. Или вы о том что оно не настолько ближайшее?

>>168679789
>Откуда эта система возьмётся и кто даст ей на это полномочия?
Я имею ввиду например систему честных выборов и объективных оценок тех или иных кандидатов. Не будет такой с автоматизацией? Навроде квантовых компов в Еве).

>>168679992
Вот это попался так попался.
Аноним 13/01/18 Суб 23:35:38 #128 №168680275 
>>168679701
>Вот в том и разница, что человек может среагировать, железка пока что нет.
ох уж этот манямирок.
Аноним 13/01/18 Суб 23:36:57 #129 №168680340 
>>168680101
Думаю этот бро прав, что статистически человек больше аварий совершает (я имею ввиду что взяв 5 людей и 5 автопилотов то получим процент человеческих аварий на километр более высокий).
Аноним OP 13/01/18 Суб 23:37:23 #130 №168680371 
>>168680340
отклеилась маня
Аноним 13/01/18 Суб 23:38:08 #131 №168680422 
>>168680340
радует, что ты это понимаешь.
Аноним 13/01/18 Суб 23:38:30 #132 №168680447 
>>168680190
> Так в данный момент, мы ведь говорим о ближайшем будущем. Или вы о том что оно не настолько ближайшее?
Это вожможно если будет разработан сильный ИИ, который можно будет запихнуть в авто. То есть ещё очень нескоро. Не этот век и не следующий.
> Я имею ввиду например систему честных выборов
Выборы это фикция, даже самые честные. Смена фамилий ничего не решает.
> и объективных оценок тех или иных кандидатов.
Это невозможно принципиально.
Аноним 13/01/18 Суб 23:40:16 #133 №168680557 
>>168680142
Вообще, это фантастика. Название не помню. Но там тоже всё хуёво кончилось, потому что никто не хотел быть чинушей.

>>168680101
Какой % корыт.

>>168680190
У нас браузер блять лагает на 4 ядра 4 гига. А ты хочешь автопилоты нормальные. Оптимизация? Не, не слышали.

>квантовых компов
Сказки.

>в Еве
Лучше бы ты молчал.

>>168680275
Железо не вытянет дохуя правил.
Аноним 13/01/18 Суб 23:40:27 #134 №168680571 
>>168680340
Осталось пусть автопилоты без страховки человеком и по реальным маршрутам, а не специально подобранным.
Аноним 13/01/18 Суб 23:41:41 #135 №168680666 
>>168680557
>Железо не вытянет дохуя правил.
Не неси хуйню. Какие правила? быдло ездить вообще не по правилам.
Аноним 13/01/18 Суб 23:41:43 #136 №168680668 
>>168680571
Они даже не проедут по двору засранному машинами, ямами, личинками и прочим говном.
Аноним 13/01/18 Суб 23:43:39 #137 №168680789 
1.jpg
>>168680040
>Где подробнее?
Пикрелейтед.
>>168680142
ВРЁТИ!
Аноним 13/01/18 Суб 23:45:21 #138 №168680891 
>>168680666
Обычные, детка. Там не ИИ, а набор скриптов. Система распознает объекты и знаки, после чего подстраивается под окружение. И в той аварии по ссылке выше, оно не распознало прицеп, потому мужик и сдох. Если бы он пялился на дорогу, успел бы вырулить. Чем больше говна оценивает прога, тем больше надо железной мощи. Или толковых программистов, а это миф. По крайней мере в гугле и прочих шарагах одни пидорасы рукожопые, которые вообще не умеют в код.
Даже игры посмотри, персонажи тупят с поиском пути до сих пор.
Аноним 13/01/18 Суб 23:46:33 #139 №168680967 
>>168680891
Ты кем работаешь?
Аноним OP 13/01/18 Суб 23:50:08 #140 №168681162 
>>168680447
>Это вожможно если будет разработан сильный ИИ
Блин это хреново, я надеялся что грамотный автопилот вполне возможен без него, а так получается что мы еще очень далеко.

>>168680447
>Выборы это фикция, даже самые честные.
>Это невозможно принципиально.
Получается, что координально должна поменяться система всего общества вообще, а те кто у власти очень в этом не заинтересованы и у них есть рычаги чтобы такую замену замедлять. Опять же грустно и безысходно.

>>168680557
>У нас браузер блять лагает на 4 ядра 4 гига
Я думаю они искусственно это делают, думаю так уже пару лет, потому что и правда все работает 2 года - потом дикие лаги. Я понимаю что технологии тоже не стоят на месте и требуют больше ресурсов, но все же так как это происходит - похожу на четко отработанную схему. Остается просто принять это.

>>168680557
>Сказки
опять же пока

>>168680557
>Лучше бы ты молчал
пример с евой взят для иллюстрации того что я имел ввиду

>>168680571
В этом году в США вроде бы 25 тысяч официально выедет на дороги (правительство подписало разрешение)

Аноним 13/01/18 Суб 23:50:30 #141 №168681179 
>>168680967
Уже никем. И это не важно. Оценить говнокод ты можешь даже не понимая в погромировании. Настолько он уёбищен.
Даже заплатку от мелкомягких возьми, от которой амудедебилы соснули. Протестить на железе - нахуй и так сойдет. Ну и ведро полная говнина, а не ось. Ютую не может предложить песню, когда 12 лет назад придумано как искать. Итд. В софте всё очень херово сейчас. Да и игры. Сраное говно 2д требует ресурсов как топчик. Потому что пишется всё жопой. Нахуя оптимизировать, если купят новый комп...
Аноним 13/01/18 Суб 23:50:45 #142 №168681197 
>>168672687
Согласен с тобой. Все хотят обмануть нас, обычных бедных людей. Ведь афера с космосом это еще цветочки. Есть же еще капитализм, религия, язык человеческий в конце концов. Все навязанная хуйня. После смерти тоже что-то будет.
мимо
Аноним 13/01/18 Суб 23:51:22 #143 №168681225 
>>168670294 (OP)
>Ребят, а соколы и драконы сильно раздрачиваются после каждого юзанья?
Думаю, гораздо сильнее, чем твоя мамка. Мало того, что все заново нужно перебирать, тестить, заменять, подкрашивать, т.е. фактически сборка заново. Так и горючку, основной фактически расходник, ты нихуя не вернешь на землюшку.
Аноним 13/01/18 Суб 23:51:46 #144 №168681243 
>>168681162
> Блин это хреново, я надеялся что грамотный автопилот вполне возможен без него, а так получается что мы еще очень далеко.
Сможет уже сейчас, но только на дорогах с другими роботами.
Аноним 13/01/18 Суб 23:52:39 #145 №168681299 
>>168681179
Аноним 13/01/18 Суб 23:54:16 #146 №168681387 
>>168681162
>грамотный автопилот вполне возможен без него
Только при исключении всех помех и людей.

>Я думаю они искусственно это делают
Нет. Просто говнокод.

>опять же пока
Вся эта квантовая поебень лишь теория без пруфов. И реализовать обрыв выходов можно было куда проще, без гомоебли с кубитами. Но нахуя...

>пример с евой взят для иллюстрации того что я имел ввиду
Херню ты имел в виду. Там образная параша с 3 личностями внутри. Но это не значит что она даст лучший результат. Ты ещё психопаспортом обмажься, там вообще сотни мозгов в банках. Но это херня.

Аноним 13/01/18 Суб 23:54:55 #147 №168681415 
Меня твои истории просто доебали уже.webm
>>168681179
ну ты понел
Аноним 13/01/18 Суб 23:55:40 #148 №168681473 
>>168681415
Нет, братишка, не понял. И говно твоё не смотрел. Я же не идиот.
Аноним 13/01/18 Суб 23:57:51 #149 №168681581 
>>168681473
>Я же не идиот.
твои ответы пока говорят об обратном
Аноним 13/01/18 Суб 23:59:10 #150 №168681640 
>>168681581
Можешь есть и дальше свой сладкий хлебушек, но говнокод так и останется говнокодом.
Аноним 14/01/18 Вск 00:00:51 #151 №168681736 
>>168681640
увидим.
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:01:18 #152 №168681761 
>>168681387
>там образная параша с 3 личностями внутри
Я иллюстрировал не это а то что решения принимает не человек - критерии оценки личности нгапример кандидата мог бы анализировать компьютер а не наебучная система. Но я тебя услышал и все что ты обо мне думаешь тоже, думаю наш с тобйой диалог можно закрывать.

>>168681243
Но задумка то именно в том, чтобы с другими водителями параллельно ездили автопилоты, а если это невозможно то проект пока провальный.
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:07:10 #153 №168682039 
548160649345b.jpeg
Анон, а ты бы заказал себе эту няшу?
Аноним 14/01/18 Вск 00:08:29 #154 №168682099 
>>168681736
Ситуация изменится только когда в железе упрутся.

>>168681761
Там вся суть их пеки в этой троице. ИИ как бы не обладает человеческим говном и его решения могут быть верными, но не совсем правильными с точки зрения текущей людской морали что ли. Одна из реализаций была как раз наплодить сущностей и повесить на них весы. Этим компенсировался машинный расчет.
Но ева это сказка про человекоподобных боевых роботов, еблю арбузов и пингвина и дрочку омежки на писечку, когда бревно растворяется в лсл.
А что до пидоров, так тут и пека не нужна. Изменить правила просто. Во первых, ввести экзамен на профпригодность и вменяемость/адекватность. А во вторых, возможность пидорнуть, если творит херню. У нас вон пыню хер ты выгонишь. И ни одна система бы тебе не предсказала что с ним станет через 20 лет.
Ты не совсем там проблемы ищешь.

>>168681761
Провальный пока дауны за рулем. Не будут творить херни, будут вместе ездить. Тут вся суть в непредсказуемости пьяных и богачей.

>>168682039
Нет.
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:16:50 #155 №168682575 
1.jpg
Вот смотри анон, Энн Хэтэуэй с роботом, значит и ты скоро тоже!
Аноним 14/01/18 Вск 00:18:10 #156 №168682641 
>>168682575
Хуёвое кинцо, кстати.
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:19:47 #157 №168682733 
Мне еще интересно многие ли будут страдать от того, что не будет человека-бармена с которым можно поговорить одинокому путнику, или что с тем же таксистом нельзя будет начать увлекательную беседу, спросить почтальона о семье, а ведь анон когда то и младший персонал больниц и банков станет роботами (условно) - будет ведь обезличивание нас?
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:24:08 #158 №168682969 
4887f0698487b30282a2d26bcdb042a44f97152.jpg
Пошел бы на такой концерт?
Аноним 14/01/18 Вск 00:25:10 #159 №168683019 
>>168682733
с сири поговори
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:27:04 #160 №168683120 
>>168683019
Она тупая, сейчас стала вообще каким-то пиздецом. Может субъективно сужу, но казалась мне пару лет назад реально веселей и интересней. Сейчас какое то чучело тормознутое. Использую для таймера и будульника, остальное скучно делает, да еще и понимает не так.
Аноним 14/01/18 Вск 00:28:33 #161 №168683198 
>>168683120
запиливай свой ИИ.
Аноним 14/01/18 Вск 00:28:57 #162 №168683214 
>>168682641
>пук
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:29:58 #163 №168683264 
>>168683198
Я же не ругаю тех кто ее делает и не сомневаюсь в их навыках, просто субъективно сравнил ее за последние 2 года, как обычный юзер. простите если это кого то задело.
Аноним 14/01/18 Вск 00:30:29 #164 №168683295 
>>168682969
Все концерты - хуета для говнарей, а уж эти поделия заскриптованные и подавно. В клубасик с рободиджеем пошел бы.
Аноним 14/01/18 Вск 00:31:59 #165 №168683376 
>>168682733
Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас. Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец...
Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией

И да, мне искренне жаль всех кто не понимает как это можно бы было применить в играх.
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:32:07 #166 №168683381 
>>168683214
Он просто оценивает с точки зрения физики и цепочки событий.

>>168683295
Ну почему говнарей - у меня маме нравятся, твоей может быть тоже, сам бы я понтно не пошел. На вкус и цвет.
Аноним 14/01/18 Вск 00:33:30 #167 №168683452 
ithinkerchin.jpg
>>168683376
Пикча отклеилась.
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:34:06 #168 №168683479 
>>168683376
>Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас. Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец...
Чувак, так кажется с другой колокольни, вот правда. Это ошибка.

>>168683376
>ИИ невозможно создать
Почему так? Я имею ввиду ИИ о котором ты говоришь во второй части предложения. Почему не может быть такого, что все - алгоритм, просто мы пока не можем его распознать?
Аноним 14/01/18 Вск 00:42:11 #169 №168683852 
А потом мы дадим роботам права, и все будет хорошо.
Аноним OP 14/01/18 Вск 00:47:19 #170 №168684115 
robotisierung-und.jpg
Это пик роботизации.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения