Сохранен 114
https://2ch.hk/news/res/2264044.html

Вассерман: «Илон Маск проиграет «Роскосмосу»

 Аноним 09/02/18 Птн 18:03:16 #1 №2264044     RRRAGE! 28 
image.png
СпецтемаБорис Ложкин покинул пост секретаря Национального инвестиционного совета
РОССИЯ - ПУТИНСЕГОДНЯ, 10:36МАЙЯ МАКСИМОВИЧ
4246
Вассерман: «Илон Маск проиграет «Роскосмосу»
Вассерман: «Илон Маск проиграет «Роскосмосу»
Анатолий Вассерман, российский и украинский журналист, участник и победитель интеллектуальных игр, заявил о том, что компания Илона Маска, американского изобретателя и бизнесмена, никогда не сможет выиграть космическую гонку у «Роскосмоса».

Как информирует replyua.net со ссылкой на телеканал РЕН ТВ, Вассерман подчеркнул, что ходят слухи, что якобы после отладки возврата блоков ракет американский изобретатель составит «Роскомосу» конкуренцию с помощью очень дешевых запусков. По мнению журналиста, Илон Маск пообещал плату за космический груз в два раза меньше, чем требует «Роскосмос», однако при современных технологиях и развитиях космонавтики, самая большая стоимость выходит не при изготовлении самих ракет, а при проверках готовности ракет для запуска в космос.

«Технологии мы разрабатываем быстрее американцев. Именно потому, что наши ракеты одноразовые и на каждом запуске испытывается что-то ново. Ценовую гонку Маск не выиграет. Мало уметь красиво рекламировать. Надо еще и делать то, что достойно рекламы», - отметил Вассерман. Напомним, что Илон Маск смог запустить в космос самую тяжелую ракету, которая может доставлять груз весом больше 60 тонн. http://replyua.net/putin/87975-vasserman-ilon-mask-proigraet-roskosmosu.html
Аноним 09/02/18 Птн 18:05:17 #2 №2264056     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)
Высерман - это наш советский маск.
Дизайнил МКАД - умудрился забыть сделать съездные и въездные полосы на развязках. Даром что родиственники жидов германцы автобаны придумали - их ум Высерману не передался.
Аноним 09/02/18 Птн 18:05:43 #3 №2264059     RRRAGE! 3 
Ответ неправильный. Вассерман проебывает все свои очки и идет нахуй.
А ты ОП, учиться нормально делать шапки тредов.
Аноним 09/02/18 Птн 18:07:28 #4 №2264071     RRRAGE! 5 
Ну так то он прав по своему.

Если бы еще поцреотизм убрать из контекста.

По факту сверхтяжелые ракеты по 100-200 тонн грузоподъемности - говно без задач, и задачи могли иметь разве что лет 40-50 назад.

В совке 30х и в 50х у Королёва была концепция сборки космических кораблей и управляемых станций на орбите, с доставкой материалов на средних носителях и челноках.
Что:
а) рентабильнее и дешевле
б) имеет куда больше преимуществ, чем сборка и доскавка с земли, включая ограничение по взлёту с поверхности и ограничению по размеру и весу
Аноним 09/02/18 Птн 18:10:33 #5 №2264087 
>>2264071
> ой вей, богечка по-швоему пгав
Аноним 09/02/18 Птн 18:11:44 #6 №2264094 
>>2264044 (OP)
>мы
Что заставляет его говорить от имени государства?
Аноним 09/02/18 Птн 18:14:32 #7 №2264115 
>>2264071
>100-200 тонн грузоподъемности - говно без задач
Обоснуй.
Чем больше грузоподъемность тем больше грузов и материалов можно вывести на орбиту.
Аноним 09/02/18 Птн 18:14:42 #8 №2264116 
>>2264094
От имени страны. Потому что он её часть.
Аноним 09/02/18 Птн 18:15:27 #9 №2264119 
>>2264044 (OP)
Наш ответ Маску. Нафталиново-свежий Вассерман воскресе.
Аноним 09/02/18 Птн 18:15:47 #10 №2264123     RRRAGE! 9 
DVX7fPdVQAEIMFR.jpg
Ебать вы долбоёбы. Вы уже проиграли космическую гонку, какому то индивидуальному предпринимателю. Это ещё НАСА не впрягалась. лол
Аноним 09/02/18 Птн 18:15:50 #11 №2264124     RRRAGE! 3 
>>2264094
Коммунистопитеки всегда говорят за "народ".

Есть такая песенка "нам нужна одна победа, одна на всех мы за ценой не постоим". Ясно при этом что вкладывают боречки, что вкладывают русские и кто эту цену до конца нулевых оплачивает, в том числе кровью до 1945 и голодом до 1949 года. Ведь прям после войны у нас приколючился "голод", когда нам срочно понадобилось дать польше через СЭВ 20 миллиардов долларов "на восстановление".
Аноним 09/02/18 Птн 18:16:06 #12 №2264126     RRRAGE! 0 
>>2264071
Маск как бы с легких ракет и начинал, и рынок их запусков сейчас уже на 60% принадлежит ему. Теперь возьмется и за тяжелые. А то что Энергия с Сатурном не пошли, так они стоили слишком дорого, у Маска в разы дешевле.
Аноним 09/02/18 Птн 18:16:51 #13 №2264131 
>>2264044 (OP)
>никогда не сможет выиграть космическую гонку у «Роскосмоса».
Но он уже выиграл, запуская ракет в разы больше, чем Роскосмос.
Аноним 09/02/18 Птн 18:17:04 #14 №2264133     RRRAGE! 1 
>>2264123
Наса ему всё и оплчивает, плюс поставляет сотрудников и технологии.
Ничем приватным там не пахнет.

С тем что вассер полный кретин - абсолютно согласен.
Аноним 09/02/18 Птн 18:18:10 #15 №2264138 
>>2264126
Так взялся, что уже 3 раза обосрался, лол. Непонятно зачем ольки форсят машка, видимо думают, что ватников им удобнее тралеть.
Аноним 09/02/18 Птн 18:18:10 #16 №2264139     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)
>однако при современных технологиях и развитиях космонавтики, самая большая стоимость выходит не при изготовлении самих ракет, а при проверках готовности ракет для запуска в космос.
Именно поэтому архаичные дефектоскопы в виде залезающих в баки "миниатюрных женщин" к хуям проигрывают компьютеризированным заводам с микродатчиками в каждой щели.
Аноним 09/02/18 Птн 18:19:38 #17 №2264148     RRRAGE! 0 
DVkZ78MVwAEZO8Y.jpg
>>2264133
А!! значит Машк обычный менеджер! Хотя у него нет окна по заказам на три года фперёд.
Аноним 09/02/18 Птн 18:19:49 #18 №2264150 
>>2264044 (OP)
>Мало уметь красиво рекламировать
"Iphone проиграет YotaPhone"
Аноним 09/02/18 Птн 18:20:05 #19 №2264153     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)
>на каждом запуске испытывается что-то новое
Вместо использования для запусков с полезной нагрузкой обработанной серийной модели и процедур? Зарубежным заказчикам будет интересно это узнать. Неудивительно, что ракеты часто падают.

Одно слово - высерман.
Аноним 09/02/18 Птн 18:20:17 #20 №2264154     RRRAGE! 1 
image.png
>>2264123
Аноним 09/02/18 Птн 18:21:21 #21 №2264158     RRRAGE! 1 
>>2264138
То что Роскосмос просрал рынок коммерческих запусков Маску ты надеюсь отрицать не станешь?
Аноним 09/02/18 Птн 18:21:39 #22 №2264161 
>>2264044 (OP)
> самая большая стоимость выходит не при изготовлении самих ракет, а при проверках готовности ракет для запуска в космос.
Так пидорахи не способны в организацию, в отличие от Швятого. Он и на этом поле побеждает.
Аноним 09/02/18 Птн 18:23:05 #23 №2264169     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)
ЕРЖ наебет гоев.
Аноним 09/02/18 Птн 18:23:11 #24 №2264170     RRRAGE! 0 
15172134478350.gif
>>2264044 (OP)
>Технологии мы разрабатываем быстрее американцев.
Аноним 09/02/18 Птн 18:23:18 #25 №2264172     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)
>потому, что наши ракеты одноразовые и на каждом запуске испытывается что-то новое
имеется в виду разные молитвы?
Аноним 09/02/18 Птн 18:23:53 #26 №2264177     RRRAGE! 5 
>>2264148
Машк не обычный менеджер, а лоббист литиевого картеля. Там сложная схема, я сам не очень понимаю.

Как бизнесмен и как технолог он такой же мудак как вассер. При этом он не такой мудак как вассер абсолютно во всём остальном.
Аноним 09/02/18 Птн 18:24:16 #27 №2264179     RRRAGE! 0 
> самая большая стоимость выходит не при изготовлении самих ракет, а при проверках готовности ракет для запуска в космос.
Речь про распилы и откаты? Или про огневые испытания, лел?
> Технологии мы разрабатываем быстрее американцев. Именно потому, что наши ракеты одноразовые и на каждом запуске испытывается что-то ново
Интересный манямирок. Но по факту одноразовые ракеты уже ооочень давно подошли к пределу совершенства. Недаром мы десятками лет пуляем Союзы и Протоны, лишь обновляя электронику. И вообще-то Маск обновляет ракеты в таком темпе, что Ангаре и не снился. Первый Falcon 9 мог выводить максимум 9 тонн на НОО, современная версия – почти 23. Нихуя так изменения в рамках «одной» модели, да?
> Ценовую гонку Маск не выиграет.
Но он её уже выиграл. Цена за килограмм примерно соответствует нашим Протонам или ниже, но надо учесть, что он продолжает окупать R&D (а не паразитировать на полувековой разработке дидов), а также что сотрудникам ПейсХ платят примерно в 20 раз больше, чем в Роскосмосе принято. Таким образом сама ракета явно дешевле и будет дешеветь дальше.
> Мало уметь красиво рекламировать. Надо еще и делать то, что достойно рекламы
Ну да. Например можно кудахнуть про новый корабль, сверхтяж и лунную базу, спиздить денег на строительстве космодромов а потом засунуть язык в жопу за неимением результатов. А можно отожрать половину рынка коммерческих запусков и уже после этого пропиариться машинкой на своём новом сверхтяже.
Аноним 09/02/18 Птн 18:24:25 #28 №2264181     RRRAGE! 0 
14965988673990.png
>>2264044 (OP)
>Надо еще и делать то, что достойно рекламы
Например, не платить зарплату рабочим космодрома, затем вообще признать его ненужным, а проектируемую тяжелую ракету отложить в долгий ящик.
Аноним 09/02/18 Птн 18:27:08 #29 №2264200     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)
>компания Илона Маска, американского изобретателя и бизнесмена, никогда не сможет выиграть космическую гонку у «Роскосмоса
Сложно выиграть гонку, когда ты уже первый, да.
Аноним 09/02/18 Птн 18:28:09 #30 №2264207 
>>2264044 (OP)
> никогда не сможет
может и не сможет

ноона, эта тесло таки успешно соревнуется с государственной компанией-монополистом
Аноним 09/02/18 Птн 18:29:19 #31 №2264212 
>>2264177
Ну ты и опездолочь. Как твой гнилой рот посмел сравнить Машка Небоходца, инженера с большой буквы, с этим "онотоле" ? Оправдался быстро, или я расплачусь, ыыы
Аноним 09/02/18 Птн 18:29:49 #32 №2264215     RRRAGE! 0 
>>2264115
>Чем больше грузоподъемность тем больше грузов и материалов можно вывести на орбиту.

типичное заблуждение.

-тем сложнее постройка и больше вероятность проебать ракету вместе с 150-200 тоннами груза. Не буду распинаться за особенности сверхтяжелых ракет.
даже вечные союзы падают

-куда дороже. Учитывай не только стоимость запуска но и сборки.

-вывод малыми\средними\тяжелыми носителями или челноками куда рентабельнее, удобнее и безопаснее.

-использование сатурнов, н1, хеви фалкон оправдано лишь концепцией запуска кораблей и миссий с земли - устаревшая концепция, т.е тупо петарда запущенная по расчётной траектории. При это учитывай гиганское колличество мусора от таких запусков.

ну и тд и тп
Аноним 09/02/18 Птн 18:30:42 #33 №2264222 
>>2264210
Разработку свернули, потому что более миллиарда долларов за один пуск.
Аноним 09/02/18 Птн 18:31:37 #34 №2264225     RRRAGE! 0 
>>2264217
У Роскосмоса деньги российских налогоплательщиков (которые вообще можно безлимитно тратить как хошь) и технологии Совка.
Аноним 09/02/18 Птн 18:31:38 #35 №2264226     RRRAGE! 0 
15138379419470.jpg
>>2264177
У вас разнарядка обоссывать Илона Маска?
Оля угомонись, вы проебали вспышку
Аноним 09/02/18 Птн 18:34:46 #36 №2264237 
>>2264044 (OP)
Вассерман же украинец, типичная свинья, вот и несет всякую ахинею лишь бы хрюкнуть.
Аноним 09/02/18 Птн 18:35:03 #37 №2264238     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)
>Вассерман
Старый больной и немного аутичный человек вынужден говорить лабуду ради денег.
Эх, пожалели бы старика. Это как Юрия Лозу эксплуатировали и пускали все его больные фразы на публику.
Жаль дидов.
Аноним 09/02/18 Птн 18:35:31 #38 №2264241 
>>2264044 (OP)
>Именно потому, что наши ракеты одноразовые и на каждом запуске испытывается что-то ново.
Что за хуйню этот жид несет?
Аноним 09/02/18 Птн 18:36:23 #39 №2264246 
bogatie2.png
> (((Вассерман)))
Все таки в чем-то прав форчонг - евреи, по сути, только и делают, что ссут гоям в уши
Аноним 09/02/18 Птн 18:37:05 #40 №2264250 
>>2264217

> На деньги американских налогоплательщиков
Суммарно 2 ярда долларов в контрактах. Роскосмос за такие деньги разве что макет сделает.
> и с технологиями НАСА
Технологии НАСА для того и разработаны, чтобы их использовали в частной космонавтике. Это типа как в школах пидорах учат, чтобы они могли потом найти работу.

В чём твоя проблема, говно?
Аноним 09/02/18 Птн 18:37:24 #41 №2264253     RRRAGE! 1 
>>2264226
Вообще похуй. Чё нам вечно со сверхдержавой себя сравнивать? Это 1% мировой экономики-то? Не, в пизду, не тот уровень. Вот я всегда сравниваю Россию с Украиной. Они как мы, только более европейцы, и у них всемирная поддержка, а у нас изоляция.
Аноним 09/02/18 Птн 18:37:46 #42 №2264256 
А чо всё коцмонавты собрались на рокетках с грузоподъёмностью 60-100-200-100500 тонн в космос увозить? Добро какое спижженое на земле или шо?
Аноним 09/02/18 Птн 18:38:27 #43 №2264259     RRRAGE! 0 
>>2264215
Есть всякие здоровые Йобы в виде модулей марсианских кораблей, орбитальных телескопов и прочих боевых лазеров, которые нельзя собрать на орбите и надо запускать целиком с Земли.
Аноним 09/02/18 Птн 18:38:45 #44 №2264261     RRRAGE! 0 
d4.jpg
>>2264044 (OP)
>Илон Маск проиграет «Роскосмосу
Как он может проиграть если уже подебил?
Аноним 09/02/18 Птн 18:38:54 #45 №2264262 
>>2264256
Экспедицию на Марс, например.
Аноним 09/02/18 Птн 18:39:31 #46 №2264265     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)

Анатолий Вассерман
Вновь насрал себе в карман
Аноним 09/02/18 Птн 18:40:05 #47 №2264266 
>>2264253
>Вот я всегда сравниваю Россию с Украиной.
Тонкота пошла
Аноним 09/02/18 Птн 18:40:29 #48 №2264271 
d48cf13a80eee47d3dfd93bb79871da5-730x430.png
>>2264215
А как же тогда big falcon rocket? В 2022 будут запускать, все же большие корабли оправданы, ведь нужны широкие ракеты которые будут в себе вмещать космические корабли с толстой броней которая будет защищать от радиации при перелете на марс.
Аноним 09/02/18 Птн 18:40:30 #49 №2264272 
>>2264262
Не смешно. Пробуй еще разок.
Аноним 09/02/18 Птн 18:40:40 #50 №2264274 
>>2264259
Такие модули спокойно выводятся средними и тяжелыми носителями. Но опять же это концепция запуска петарды по траектории
Аноним 09/02/18 Птн 18:41:21 #51 №2264276 
>>2264044 (OP)
Очень любопытно, что скажет Рогозин, когда SpaceX отправит людей на Луну и Марс.
Аноним 09/02/18 Птн 18:41:45 #52 №2264278 
>>2264257
Пидорандель, ты осознаёшь, насколько беспомощен этот манёвр, который ты позаимствовал у политруков? Если компания получила деньги по контракту и выполнила его, кривляться со смайликами немного поздно.
Аноним 09/02/18 Птн 18:42:03 #53 №2264280     RRRAGE! 0 
изображение.png
>>2264265
>Анатолий Вассерман
>Вновь насрал себе в карман
В какой?
Аноним 09/02/18 Птн 18:42:09 #54 №2264282 
>>2264271
> big falcon rocket?
это новое поколение и концепция его еще не до конца ясна
Аноним 09/02/18 Птн 18:42:12 #55 №2264283 
>>2264272
Но я серьезно. Экспедицию на Марс. Тяжелыми ракетами на орбиту доставят части корабля, на орбите его соберут и отправят.
Аноним 09/02/18 Птн 18:44:02 #56 №2264291     RRRAGE! 12 
11019434.jpg
Аноним 09/02/18 Птн 18:44:45 #57 №2264296     RRRAGE! 0 
>>2264276
Отличный пиар ход, Голливуду добавилось работы.
Аноним 09/02/18 Птн 18:45:39 #58 №2264302     RRRAGE! 0 
>>2264139
иди подрачи на свои компьютеры хохол
Аноним 09/02/18 Птн 18:45:57 #59 №2264306 
>>2264259
Этих йоб за всю историю космонавтики было от силы пара десятков штук. Основная масса запусков - спутники связи, а они с каждым годом только меньше становятся.
Аноним 09/02/18 Птн 18:46:29 #60 №2264311     RRRAGE! 0 
>>2264296
При Сталине было "Догнать и перегнать", щас "Обосрать, нихуя не делать". Пидорашки сильно поумнели.
Аноним 09/02/18 Птн 18:47:51 #61 №2264318     RRRAGE! 0 
>>2264282
>концепция его еще не до конца ясна
Потеря твоей девственности еще не до конца ясна.
Аноним 09/02/18 Птн 18:48:52 #62 №2264326 
how science works.jpg
>>2264226
А почему бы и не сравнить? Одного профиля феномены.

Разница правда есть небольшая. Показуха от маска такая же убыточная, но охуенно выглядит. А показуха от высерко выглядит "па-честнаму".
Аноним 09/02/18 Птн 18:49:29 #63 №2264328 
>>2264071
> человеческий глаз больше 24фпс не видит
Аноним 09/02/18 Птн 18:50:19 #64 №2264335     RRRAGE! 1 
    .webm
Забавный факт:
Тесла в космосе тоже никому нахуй не нужна.
Аноним 09/02/18 Птн 18:51:10 #65 №2264341 
7Egnizg.jpg
>>2264246
Ты просто ёбаный ньюфаг.
Аноним 09/02/18 Птн 18:54:25 #66 №2264358     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)
Вассерман уже давно стал полит.проституткой. Слушать ту чушь что он несет - не уважать себя.
Аноним 09/02/18 Птн 18:55:16 #67 №2264362     RRRAGE! 0 
>>2264056
>Дизайнил МКАД - умудрился забыть сделать съездные и въездные полосы на развязках
Просто круг чтоль нарисовал?
Аноним 09/02/18 Птн 18:55:52 #68 №2264371 
Мы все равно лучше всех, всем выиграем, вот Путина снова выберем и начнем побеждать!
Аноним 09/02/18 Птн 18:56:29 #69 №2264372 
>>2264262
На марс летать источников энергии нет. Всё сожгли, а АЭС, которые делали изотопы для РИТЕГов и подобного - закрыли. Только в РФ реакторы остались, но изотопы все проебали ("продали"), а производятся они удвоением в реакторе за год. На куриосити нужен килограмм изотопа. Вот считай теперь только через 7 лет самое раннее полететь можно будет и это только на одного робота.

Так что максимум сейчас - лунная база с солнечными батарейками какими-нибудь.
Аноним 09/02/18 Птн 18:57:03 #70 №2264379     RRRAGE! 0 
>>2264358
> стал
Он проституткой родился.
Аноним 09/02/18 Птн 18:58:05 #71 №2264387 
>>2264283
А кто собирать то будет? Такие-же как те, которые на пуповине возле МКС летают и делают чо-то там как заторможенные клоуны?
Аноним 09/02/18 Птн 18:58:42 #72 №2264390 
Снимок20170726161015312.png
>>2264044 (OP)
>украинский журналист
Вассерман
Аноним 09/02/18 Птн 18:59:31 #73 №2264395     RRRAGE! 1 
>>2264044 (OP)
>Мало уметь красиво рекламировать. Надо еще и делать то, что достойно рекламы»,
Сказал он бы это Apple
Аноним 09/02/18 Птн 19:00:08 #74 №2264402     RRRAGE! 0 
>>2264362
По официальной версии он там был "консультантом", потом он с этой версии съехал на то, что консультировал только лужковскую версию проспекта мира.

Как ни крути - продукт его деятельности ёбаное говно.

Реально от всей эрудиции только выкрики с места зазубренных фетв. Это впрочем всех "знатоков", "умников" и подобных "интеллектуальных" советских шоу касается.
Аноним 09/02/18 Птн 19:01:04 #75 №2264412     RRRAGE! 0 
>>2264123
>космическую гонку
>НАСА не впрягалась
НАСА ни о каких гонках и слыхом не слыхивала.
Страшно представить в какой жопе окажется "космос наш", если услышит.
Аноним 09/02/18 Птн 19:01:21 #76 №2264414 
Снимок20170720151015389.png
>>2264126
>Теперь возьмется и за тяжелые
Аноним 09/02/18 Птн 19:02:30 #77 №2264423     RRRAGE! 0 
>>2264387
Русские и будут, ценой жизни. Если всё проебётся, то русня виновата. Если только выиграют, то швитой машк всё и сделал. Оплачивать всё будут тоже русские. А потом подгонять золотые астероиды из облака Оорта чунга-чанге и другим украинским партнёрам, чтобы они с росфедовкой дружили. А по ТВ какой-нибудь высерок при этом будет тереть что это такой интернациональный долг и вообще.
Аноним 09/02/18 Птн 19:03:12 #78 №2264427 
DeadKennedysdeadkennedys.jpg
А мне Маск нравится. Хорошие песни поет.
Аноним 09/02/18 Птн 19:06:08 #79 №2264447     RRRAGE! 0 
>>2264402
>Это впрочем всех "знатоков", "умников" и подобных "интеллектуальных" советских шоу касается.
Разные знатоки жи. Всякие Друзи и Поташевы на Что? Где? Когда? рассуждают че-то там писю к носу подтягивают, а Онотоле всю дорогу только энциклопедию задрачивал.
У меня одноклассник урок по физике рассказывал с точностью до запятой как в учебнике написано на память, но нихуя не понимал что он говорит.
Аноним 09/02/18 Птн 19:06:57 #80 №2264455     RRRAGE! 0 
>>2264044 (OP)
>Как информирует replyua.net со ссылкой на телеканал РЕН ТВ, Вассерман подчеркнул, что ходят слухи

В этой цитате прекрасно всё.
Аноним 09/02/18 Птн 19:14:29 #81 №2264492 
>>2264044 (OP)
Дедушка старый, ему всё равно.
Аноним 09/02/18 Птн 19:16:17 #82 №2264504     RRRAGE! 0 
15011517093270.jpg
>>2264044 (OP)
>Технологии мы разрабатываем быстрее американцев
Аноним 09/02/18 Птн 19:19:21 #83 №2264520 
>>2264280
>>Анатолий Вассерман
>>Вновь насрал себе в карман
>В какой?
Судя по пику во все сразу.
Аноним 09/02/18 Птн 19:19:46 #84 №2264525 
>>2264447
> Разные знатоки жи.
В чём разница то? Если там и есть человек, который не только мусульманский интеллект с выкриками с места прокачал, но и какую-то анатилику, то он там явно будет лишним. Его понимания сложных процессов никак не ответят на заготовленные вопросы. В которых в лучшем случае какой-нибудь интеграл взять надо будет.

Кроме того комплюхтер уже отжал у них сферу деятельности.
https://www.youtube.com/watch?v=WFR3lOm_xhE
Всё, эти генетические люди бесполезны. Первая же профессия, которую отжал комп и все советские интеллигенты пошли по миру.
Аноним 09/02/18 Птн 19:20:20 #85 №2264531 
>>2264520
Хоть шаровары шей.
Аноним 09/02/18 Птн 19:22:27 #86 №2264541 
Чего еще ждать от подзалупного хуесоса
Аноним 09/02/18 Птн 19:22:51 #87 №2264545 
>>2264504
Почему не могут закрутить пропаганду так, чтобы не сразу разберешься? Такое, блядь, что последний дебил поймет.

Геббельс
Аноним 09/02/18 Птн 19:28:49 #88 №2264575 
Ах ,Антоша, ты так надрочил моего маска, что он стал похож на фальконхеви! Приду, пожалуй,в hc
Аноним 09/02/18 Птн 19:32:05 #89 №2264592 
>>2264575
>фальконхеви
Откуда у тебя такие шишки по бокам? Да тебе к врачу надо срочно бежать!
Аноним 09/02/18 Птн 19:36:26 #90 №2264613 
>>2264545
Геббельс был Фрейдистом, а Фрейд был таким же Высерманом.

На деле в пропаганде работает когнитивная простота. Если что-то легко понять, то быдло схавает. А официоз людей только отталкивает. Что власти росфедовки прекрасно знают. И учат быдло, больше любить жопад и ненавидеть русских, будучи властью русофобов с 1917 года.

Идёт прямая ассоциация между русским и советской гнилью. Проводятся исторические параллели между РИ и СССР/РСФСР, причём с обеих сторон советской выгребной ямы - как РСФСР, так и "отделившихся" (но не переставших жрать русское мразей).
Это когнитивно-простая концепция, поэтому быдло хавает.

По официозу при этом говорят "в принципе правильные" вещи, но говорят их такие упыри, что обсуждать тему потом просто нереально. Тщательно наученные душиком из говна любить жопад (особенно англию) долбоёбы скачут и орут что Н-1 хуйня, а показушник машк реально какой-то супер-гений из комиксов. Хотя все мы помним, что этот мудак не допускал РФ в paypal, в итоге его пидорнули из совета директоров, пустили РФ и пейпал только тогда реально наконец то взлетел не потому что РФ такая великая, а потому что никому больше пейпал на хуй не был нужен в мире волмартов и оффлайн-каталогов, с которых можно было заказывать любое говно по кредитке. А потом было 5 банкротств машкомоторов и жирные гос-контракты ему на поддержание штанов на втором банкротстве, что как бы показывает что товарищ подментованный на 146%.
Для скачущих долбоёбов ремарка: не в таком уж плохом смысле подментованный. В РФ то подментованные это "арзуманяны" всякие и говно на пресхатах, отжимающее бизнес пиздюлями в пользу оперов у русских коммерсов. Про УССР я вообще молчу.
Аноним 09/02/18 Птн 19:37:03 #91 №2264618 
>>2264592
В армии сделал.
Аноним 09/02/18 Птн 19:42:57 #92 №2264635 
>>2264071
>По факту сверхтяжелые ракеты по 100-200 тонн грузоподъемности - говно без задач
Ты скозал?
Не забывай, что начал машк с легеньких фалконов 1, потом делал фалкон 9. Так что в других сегментах у машка продукты уже есть.
Аноним 09/02/18 Птн 19:45:07 #93 №2264648 
>>2264123
Наса вообще рискует проебать все полимеры, ведь они въебали кучу денег в разработку SLS, а машк у них нишу отнял
Аноним 09/02/18 Птн 19:45:15 #94 №2264649 
>>2264071
>НАСА достраивает новую тяжёлую ракету
>европейцы строят новую тяжёлую ракету
>НАСА активно пользуется старой тяжёлой Дельта Хэви
>Илон построил тяжёлую ракету
>Илон строит сверхтяж на 150 тонн вывода
>АНОН С САСАЧА ЩИТАЕТ ШО ТЯЖЁЛЫЕ РАКИТЫ НИ НУЖНЫ!
Анон с сосача небось и про Дип Спейс Гетевэй не слышал.

Аноним 09/02/18 Птн 19:46:25 #95 №2264654 
>>2264271
Вот эта дильдак.
Аноним 09/02/18 Птн 19:46:36 #96 №2264655 
>>2264133
А ты как думаешь работает бизнес? Ты СНАЧАЛА находишь покупателя товара. Потом его создаёшь и продаешь в назначенные покупателем сроки.
НАСА ему блядь всё оплатила, все деньги НАСА в Сенат Лаунч Систем.
Аноним 09/02/18 Птн 19:50:33 #97 №2264669 
>>2264306
>за всю историю космонавтики было от силы пара десятков штук
Открою тайну, их было несколько десятков штук в одной только МКС. Открою вторую тайну, история космонавтики не закончилась.
Аноним 09/02/18 Птн 19:50:37 #98 №2264670     RRRAGE! 1 
>>2264282
Концепция как раз ясна, Машк вдохновлялся Н1. Вот только она нихуя не взлетела. Интересно, сможет ли машк. Про хэви тоже говорили, что 27 движков это безумие и обязательно что-то откажет, но для первого пуска вышло очень даже неплохо.
Аноним 09/02/18 Птн 20:00:24 #99 №2264710 
>>2264669
Закончится на днях. Можете скринить.
https://www.youtube.com/watch?v=SRjdohAOAu8
Аноним 09/02/18 Птн 20:02:08 #100 №2264717     RRRAGE! 1 
>>2264670
> концепция
> гы двешков тридцать штук
Пиздец.
> Н1
Как вы, пидоры, заебали. Скажи, почему ты не выпилился?
Аноним 09/02/18 Птн 20:10:04 #101 №2264745     RRRAGE! 0 
ВЫСЕРМАН
Ы
С
Е
Р
М
А
Н

Аноним 09/02/18 Птн 20:12:10 #102 №2264755     RRRAGE! 0 
Facepalm.png
>>2264291
>Замазать слово дебилы

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дебильность
Аноним 09/02/18 Птн 20:22:34 #103 №2264794 
>>2264044 (OP)
>Илон Маск
унижает америку. Она не может, а я могу.
Аноним 09/02/18 Птн 20:22:42 #104 №2264795     RRRAGE! 0 
>>2264291
> Побили рекорд пребывания в открытом космосе
> Самым длительным выходом в открытый космос стал выход американки Сьюзан Хелмс 11 марта 2001, длившийся 8 часов 56 минут.
Аноним 09/02/18 Птн 22:12:35 #105 №2265321 
>>2264044 (OP)
>Вассерман: «Илон Маск проиграет «Роскосмосу»
А без него не понятно было, что министерство не сравниться с одиночной кампанией.
Аноним 09/02/18 Птн 23:04:02 #106 №2265514 
>>2264710
> валшебный лазир не рассеивается на 65 километрах в атмосфере
Ясно.
Аноним 09/02/18 Птн 23:11:41 #107 №2265539 
>>2264525
Вот как раз в Джеопарди надо зубрить. Вассерман все подробно обсудил это.
Аноним 10/02/18 Суб 00:11:42 #108 №2265773     RRRAGE! 1 
>>2264044 (OP)
У афтора что то смозгом, 60 тон ракета выводит в одноразовом режиме, так как топлива на посадку нет, если же брать топливо на посадку ступеней, то груз будет 30 тон.Вся фишка и вся крутость Ракеты Маска в многоразовости, Но цена многораза - двукратное увеличение стоимости. запуска.
Аноним 10/02/18 Суб 00:14:34 #109 №2265788 
>>2264126
>рынок их запусков сейчас уже на 60% принадлежит ему
Рынок чей ? Так пиндосовский рынок, пиндосы поддерживают своего производителя, свои спутники своими ракетами.
Аноним 10/02/18 Суб 00:41:39 #110 №2265925     RRRAGE! 0 
>>2265788
Спутники Маск запускает в основном частные. А частникам похуй на его национальность, их интересуют бабки. У него цены самые низкие, поэтому к нему и идут. Были бы ниже у папуасов, пошли бы к ним.
Аноним 10/02/18 Суб 00:43:58 #111 №2265935     RRRAGE! 1 
>>2264291
Феерично
Аноним 10/02/18 Суб 10:58:10 #112 №2267137 
>>2265935
>Самым длительным выходом в открытый космос стал выход американки Сьюзан Хелмс 11 марта 2001, длившийся 8 часов 56 минут
Забыл дописать феерично обосрались, в очередной раз.
Аноним 10/02/18 Суб 13:27:28 #113 №2267969     RRRAGE! 0 
DVk8suXUMAAaAqY.jpg
>>2264326
>Показуха от маска
Аноним 10/02/18 Суб 13:28:05 #114 №2267977 
машк3.jpg
>>2264412
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения