Сохранен 301
https://2ch.hk/b/res/174496682.html
Аноним 16/04/18 Пнд 20:03:31 #1 №174496682 
IMG20180416215523115.jpg
Насколько тупые нынешние гуманитарии тред.
Перед вами задачка со вступительных экзаменов на фил. фак МГУ 1999 года. Сложность А - самая низкая.
Смогут ли аноны решить её? Технарей просьба не помогать.
Через 2 часа скину ответ с подсказкой.
Аноним 16/04/18 Пнд 20:05:23 #2 №174496755 
>>174496682 (OP)
Есть ли тупой угол у треугольника со сторонами 10, 14, 17?
Аноним 16/04/18 Пнд 20:06:32 #3 №174496809 
>>174496682 (OP)
>>174496755
Теорема косинусов же.
Аноним 16/04/18 Пнд 20:07:19 #4 №174496839 
>>174496682 (OP)

Тупого угла нет.
Надо строго доказать или просто дать правильный ответ?
Аноним 16/04/18 Пнд 20:07:36 #5 №174496849 
image.png
>>174496682 (OP)
АЛЬПИЙСКАЯ СИСТЕМА ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕД
Аноним 16/04/18 Пнд 20:08:38 #6 №174496891 
>>174496839
>>174496809
Раньше требовали доказательство со всеми выкладками. Но вы правы.
Аноним 16/04/18 Пнд 20:09:46 #7 №174496930 
15235495795260.webm
>>174496891
Тред можно закрывать.
Аноним 16/04/18 Пнд 20:11:47 #8 №174497005 
можно нарисовать и посмотреть?
Аноним 16/04/18 Пнд 20:12:27 #9 №174497028 
>>174496809
> Теорема косинусов
Kaque?
Аноним 16/04/18 Пнд 20:12:49 #10 №174497041 
>>174496809
Проще. Гипотенуза = корень суммы квадратов сторон.
Аноним 16/04/18 Пнд 20:15:08 #11 №174497135 
>>174497005
По идее можно но что ты будешь делать если один из углов будет близок к 90 градусов?
Аноним 16/04/18 Пнд 20:15:41 #12 №174497166 
>>174497041
А вот и первый гумус
Аноним 16/04/18 Пнд 20:42:15 #13 №174498348 
>>174497166
Поясни за базар
Аноним 16/04/18 Пнд 20:46:41 #14 №174498533 
15237763964270.jpg
Никто и никогда не вернётся в 1999-й год.
Аноним 16/04/18 Пнд 20:47:43 #15 №174498584 
>>174498348
То что ты написал это для прямоугольного треугольника
Аноним 16/04/18 Пнд 21:13:59 #16 №174499552 
>>174498584
Ну. Проверяем выполнения равенства. Если выполняется, у прямоугольника есть тупой угол
Аноним 16/04/18 Пнд 21:16:03 #17 №174499614 
>>174496809
Чекайте долбоебов, открывших первую ссыль в гугле.


мимо тян 4 курс МФТИ
Аноним 16/04/18 Пнд 21:21:12 #18 №174499805 
134кш2.PNG

>>174496682 (OP)
>Технарей просьба не помогать.
Нет конечно где тут тупой угол лол?
мимо технарь вкатился
Аноним 16/04/18 Пнд 21:22:21 #19 №174499849 
>>174499805
двачую


мимо >>174499614
Аноним 16/04/18 Пнд 21:24:40 #20 №174499940 
>>174497135
Не поверишь, измерю угол угломером.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:24:53 #21 №174499950 
>>174499614
но ведь это самое очевидно, с хуяли, если приводят такое решение, то сразу долбоебы.
мимо-преподаватель
Аноним 16/04/18 Пнд 21:25:43 #22 №174499975 
>>174499940
>угломером.
транспортир. неуч
Аноним 16/04/18 Пнд 21:27:23 #23 №174500019 
ilold.jpg
>>174499940
>измерю угол угломером.
БЛять проорал с этого гуманитария угломер блять
Аноним 16/04/18 Пнд 21:27:29 #24 №174500026 
>>174499805
ты хуй
1010 + 414 > 17*17
макс. угол меньше прямого, т.е. тупых нет

мимо математик
Аноним 16/04/18 Пнд 21:27:36 #25 №174500027 
>>174499975
Съебался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80
Аноним 16/04/18 Пнд 21:29:37 #26 №174500098 
ркзисторы.png
Вот вам еще задачка простенькая
Аноним 16/04/18 Пнд 21:29:54 #27 №174500109 
>>174496682 (OP)
a = 10
b = 14
c = 17
Находим на какие отрезки разбивает высота сторону С:
a^2 - (cx)^2 = b^2 - (c(1 - x))^2
96 = (c(1 - x))^2 - (c
x)^2
96 = (c - cx)^2 - (cx)^2
96 = c^2 - 2
c^2x
96 = c^2 - 2
c^2x
96 = 289 - 578x
193 = 578x
x = 193/578

угол(AC) = arccos(c
x/10) = 55.4136895449
угол(BC) = arccos(c*(1-x)/14) = 36.0188541928
угол(AB) = 180 - угол(AC) - угол(BC) = 88.5674562623

Тупых углов нет
Аноним 16/04/18 Пнд 21:31:07 #28 №174500160 
>>174500109
>>174500026
Достаточно вот этот блять>>174499805
рисунок сделать и всё понятно что тупых углов нет есть только тупые гуманитария
Аноним 16/04/18 Пнд 21:31:33 #29 №174500172 
>>174500027
Сам сьебался. угломером ты сравнишь угол, а не измеришь.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:31:41 #30 №174500177 
>>174500109
>>174496682 (OP)
A = 10
B = 14
C = 17
Находим на какие отрезки разбивает высота сторону С:
A^2 - (C x Y)^2 = B^2 - (C(1 - Y))^2
96 = (C(1 - Y))^2 - (C x Y)^2
96 = (C - CY)^2 - (C x Y)^2
96 = C^2 - 2 x C^2 x Y
96 = C^2 - 2 x C^2 x Y
96 = 289 - 578Y
193 = 578Y
Y = 193/578

угол(AC) = ArCCos(C x Y/10) = 55.4136895449
угол(BC) = ArCCos(C x (1-Y)/14) = 36.0188541928
угол(AB) = 180 - угол(AC) - угол(BC) = 88.5674562623

Тупых углов нет
Аноним 16/04/18 Пнд 21:32:19 #31 №174500197 
>>174500098
Ток то в какой точке найти? Очевидно, что на выходе будет 15А.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:32:29 #32 №174500206 
>>174500027
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80
какой же ты тупой угломеры в строительстве применяются. Я посмотрю на тебя как ты будешь этой ебаниной мерить угол в чертеже или тетради
Аноним 16/04/18 Пнд 21:34:36 #33 №174500289 
>>174496682 (OP)
Не знаю как решить эту задачу.
Имею высшее техническое, работаю в ИТ.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:35:58 #34 №174500332 
>>174500098
И что это за говно? Какой долбоёб составлял манясхему? Кто пускает 60В через 27 Ом? Зачем решать хуету придуманную ебланом?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:36:01 #35 №174500335 
>>174500197
нужно найти общий ток. только походу ты проебался и ответ не 15
Аноним 16/04/18 Пнд 21:37:56 #36 №174500421 
>>174496682 (OP)
Нет, все острые.
10²+14²>17²

мимомедик
Аноним 16/04/18 Пнд 21:38:07 #37 №174500433 
>>174500197
нии там 6,5А
Аноним 16/04/18 Пнд 21:39:13 #38 №174500490 
>>174500332
>27 Ом
>называет кого то ебланом
То что цифры с потолка взяты тебя так сильно ебет?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:39:36 #39 №174500505 
>>174500490
>>174500433
а так как? или нет?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:40:02 #40 №174500527 
>>174500433
тоже не верно.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:42:43 #41 №174500645 
>>174500527
1086,(6)А
Аноним 16/04/18 Пнд 21:43:03 #42 №174500660 
>>174500098
Аноним 16/04/18 Пнд 21:44:11 #43 №174500699 
>>174500660
Хотя не, походу 10А
Аноним 16/04/18 Пнд 21:44:15 #44 №174500703 
>>174496682 (OP)
А если я учился на атомной физике, но уже 10 лет как менеджер-айтишник, это я считаюсь гуманитарий?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:44:59 #45 №174500724 
>>174500645
>>174500699
тоже не подходит. сдаетесь?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:45:32 #46 №174500753 
>>174500703
>менеджер
А с каких пор менеджеры стали технарями?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:47:07 #47 №174500806 
>>174500724
276,6
Аноним 16/04/18 Пнд 21:47:08 #48 №174500808 
>>174499552
Обосрался с гуманитария.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:47:24 #49 №174500824 
>>174500098
обшее сопр = 3
ток = 20
Аноним 16/04/18 Пнд 21:48:49 #50 №174500862 
>>174500724
180
Аноним 16/04/18 Пнд 21:48:53 #51 №174500866 
oekaki.png
Все углы наглядно менше прямого, кроме одного. Предположим, что он прямой, тогда 102 + 142 будет равно 172.
Если же "гипотенуза" в квадрате получается больше суммы квадратов меньших сторон, то угол между ними тупой.
Расчеты говорят об обратном, тупых нет.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:49:21 #52 №174500881 
>>174496682 (OP)
Угол напротив большей стороны будет тупым, если сумма квадратов меньших сторон будет меньше квадрата большей стороны.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:50:16 #53 №174500922 
>>174500753
Тогда:
14^2 +10^2 - 17^2 > 0 => угол острый.
1717 + 1414 - 1010 >0 => угол острый.
17
17 + 1010 - 1414 >0 => угол острый.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:51:09 #54 №174500960 
>>174500098
20А. Технарь электрик итт. Ток идёт по пути наименьшего сопротивления, то есть нахуй обходит 2 резистора, остаётся 1. По з.Ома для участка цепи i=u/r
Аноним 16/04/18 Пнд 21:51:12 #55 №174500964 
>>174500824
молодец. догадался что резисторы то парралельно подключены
Аноним 16/04/18 Пнд 21:52:38 #56 №174501019 
>>174500866
какой же ты даун господи выше картинка посмотри он не так выглядит
Аноним 16/04/18 Пнд 21:53:15 #57 №174501048 
>>174500964
так ведь на твоем рисунке?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:53:52 #58 №174501075 
>>174501019
Ты аргументируешь то, что я даун, тем что картинка не так выглядит? Что хотел сказать-то?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:54:07 #59 №174501084 
oekaki.png
>>174501048
отклеилось
Аноним 16/04/18 Пнд 21:54:53 #60 №174501113 
>>174501084
а почему тут тогда общее 3?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:55:14 #61 №174501127 
>>174496682 (OP)
Мы потому и гуманитарии, что нам похуй на эти ваши углы, синусы и прочую поеботу.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:56:03 #62 №174501157 
А теорема Пифагора не подойдет? Ну, она ведь рассматривает соотношение сторон треугольника, то есть если квадрат большей стороны равен сумме квадратов двух других, у треугольника есть прямой угол. Если квадрат большей стороны больше суммы квадратов двух других сторон то угол тупой, если меньше острый...Или я неправильно понимаю?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:56:38 #63 №174501179 
>>174501084
правильно
>>174501113
при парралельном подключении одинаковых резисторов берем сопротивление одного и делим на количество
Аноним 16/04/18 Пнд 21:56:58 #64 №174501192 
Решил за 8 сек.

25 лет
Вышка (тех)
ЗП 15к руб.
Член 12 см
Самара
Аноним 16/04/18 Пнд 21:57:55 #65 №174501234 
>>174501157
Все правильно, это уже писали в треде.

>>174500922
>>174500866
>>174500421
Аноним 16/04/18 Пнд 21:59:25 #66 №174501290 
>>174501179
блять, а я посчитал общее сначала для 2х, а потом еще для 1го по отношению к этим 2м
Аноним 16/04/18 Пнд 21:59:33 #67 №174501298 
>>174501234
Что-то я совсем в глаза ебусь, извините
Аноним 16/04/18 Пнд 22:02:01 #68 №174501381 
ладно давайте теперь такое
a<>=b<>=c
a=5^(log2(7))
b=7^(log2(5))
c=7^(log4(5))
Аноним 16/04/18 Пнд 22:02:29 #69 №174501396 
>>174501381
ну то есть сравнить числа нужно
Аноним 16/04/18 Пнд 22:04:03 #70 №174501455 
>>174496682 (OP)
Пока технари решают на дваче бесполезные задачи - гуманитарии зарабатывают деньги.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:05:51 #71 №174501517 
IMG20180417000259883.jpg
Мне кажется или тупой угол это намек?
Аноним 16/04/18 Пнд 22:07:19 #72 №174501558 
>>174500960
> Ток идёт по пути наименьшего сопротивления
Чё ты несешь, долбаёб?
Аноним 16/04/18 Пнд 22:09:17 #73 №174501628 
>>174501558
По теореме Сосницкого общий ток обратно пропорционален косинусу суммы сопротивлений цепи. Дальше считай сам.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:11:04 #74 №174501681 
>>174501558
Он прав. Этот проводок как короткое замыкание по сути.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:12:52 #75 №174501735 
>>174501681
Ещё один долбаёб.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:14:04 #76 №174501767 
>>174501735
Ваши доказательства
Аноним 16/04/18 Пнд 22:16:37 #77 №174501851 
>>174501767
Общее сопротивление при паралельном соединении меньше самого маленького из сопротивлений, равняется:
1/Ro=1/R1+1/R2+1/R3
В данном случае
1/Ro=1/9+1/9+1/9
1/Ro=3/9
Ro=9/3=3
I=U/Ro
I=60/3=20A
Аноним 16/04/18 Пнд 22:16:54 #78 №174501861 
>>174501396
>>174501381
Будут ответы?
Аноним 16/04/18 Пнд 22:17:47 #79 №174501886 
>>174496682 (OP)
Я не понял условие
Аноним 16/04/18 Пнд 22:19:07 #80 №174501940 
1 (2).png
43916f86ed076a09f38c48274c07f1480736323c.jpg
Что покажут весы? Обоснуйте ответ.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:24:23 #81 №174502133 
Безымянный2.png
Аноним 16/04/18 Пнд 22:24:51 #82 №174502152 
oekaki.png
>>174501940
Весы покажут 2 кг. Это таки примерно так
Аноним 16/04/18 Пнд 22:24:57 #83 №174502157 
>>174501940
Очевидные 2кг
Аноним 16/04/18 Пнд 22:25:32 #84 №174502172 
>>174501861
ну что, анон?
Аноним 16/04/18 Пнд 22:26:15 #85 №174502201 
>>174502157
>>174502152
Очевидные, но не правильно.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:27:29 #86 №174502250 
>>174502201
>>174501940
Сопротивление не учитываем.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:28:15 #87 №174502288 
изображение.png
>>174502133
>аттракцион уровня "Игла"
Аноним 16/04/18 Пнд 22:29:00 #88 №174502326 
>>174502201
неужто 0?
Аноним 16/04/18 Пнд 22:30:53 #89 №174502400 
>>174501940
Очевидный 1кг.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:32:57 #90 №174502473 
>>174502326
1кг, но решения я так и не нашел. Аноны говорили, что эта задача из ЕГ.
Мысленно убери любой груз, и зафиксируй веревку, изменится ли показание безмена? Или подними всю систему за один из грузов, изменится показание?
Аноним 16/04/18 Пнд 22:33:18 #91 №174502483 
>>174502400
Решение.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:33:52 #92 №174502499 
>>174502201
1 что ли? Ебать я тупой
Аноним 16/04/18 Пнд 22:36:25 #93 №174502583 
>>174501940
1 кг?
Аноним 16/04/18 Пнд 22:38:57 #94 №174502685 
>>174501940
Весы покажут 0 по тому что верёвочка соединяющая груза продета(скрыта) за ними.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:39:42 #95 №174502712 
Безымянный.png
>>174501940
Так ли? Если нет поправите.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:39:47 #96 №174502718 
>>174502499
>>174502583
Да, написал же выше. Любой из блоков можно убрать совсем, зафиксировав веревку. Одинаковый вес их лишь для стабилизации системы.
Конечно это не решение, а говно. Люди могущие в физику, к слову, тоже обсераются над этой задачей.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:40:03 #97 №174502727 
123.png
>>174501940
Как-то так?
Аноним 16/04/18 Пнд 22:41:40 #98 №174502803 
>>174502172
Почему никто не хочет ответить на это?
>>174501381
Аноним 16/04/18 Пнд 22:42:48 #99 №174502852 
если квадрат большей стороны треугольника больше суммы квадратов остальных сторон, то треугольник-тупоугольный
Аноним 16/04/18 Пнд 22:42:59 #100 №174502861 
>>174501290
И? Все равно 3 получиться должно.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:43:19 #101 №174502875 
>>174502852
сука ответили уже дохулион раз. читай актуальное, пиши свое
Аноним 16/04/18 Пнд 22:44:38 #102 №174502922 
>>174502861
не, я посчитал так: r1=r2=r3=9
1/r4=1/r1+1/r2
1/ro=1/r3+1/r4
i=u/ro
и получилась залупа
Аноним 16/04/18 Пнд 22:45:03 #103 №174502944 
>>174502875
мне похуй, я обоссаный гуманитарий и решил хоть что-то вспомнить из математики, остальное я в жизни не решу
Аноним 16/04/18 Пнд 22:45:39 #104 №174502965 
>>174499614
Решаю задачи по математике и проге тяночке из МФТИ

мимо 3 курс МухГУ
Аноним 16/04/18 Пнд 22:45:58 #105 №174502988 
>>174502944
Это геометрия, но ты не расстраивайся.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:46:54 #106 №174503031 
>>174502965
Дедушка Небирос одобряет Мух
Аноним 16/04/18 Пнд 22:50:05 #107 №174503150 
>>174502727
*добавка к п.3 т.к. второй груз используется как противовес, то весы находятся в покое, будто закреплены, а т.к. пружина растягивается от верхней части весов, "зафиксированной, то на не действует вес равный mg как в случае 1.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:50:38 #108 №174503172 
>>174502803
гнойники молчливые
Аноним 16/04/18 Пнд 22:50:53 #109 №174503179 
>>174502483
По факту неебет какая сила приложена к обратной стороне весов. Влияет только та хуйня, которая приложена непосредственно к пружине. Зная обе силы мы лишь можем утверждать о состоянии ситемы: движется она или покоится.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:51:18 #110 №174503196 
Бамп, кидайте годные несложные, но хитрые задачки
Аноним 16/04/18 Пнд 22:52:39 #111 №174503261 
>>174503179
ну вот к пружине тут приложена сила 10н, те 1 кг
а сами весы в покое как раз из-за того, что с двух сторон одининаковые силы
так ведь?
Аноним 16/04/18 Пнд 22:53:17 #112 №174503289 
>>174503261
Да, вторая сила по сути для отвлечения внимания.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:53:24 #113 №174503300 
>>174502803
Во-первых никто не понимает, что ты там накалякал, во-вторых до тебя неоднократно озвучили более простой ответ.
И в-третьих, поумерь свое чсв.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:55:34 #114 №174503382 
>>174503300
во первых никакого чсв, я плохо такое знаю вообще
во вторых на это никто не отвечал
в 3х что тут накалякано? тут написано: "Сравните 3 числа"
>>174501381
>a=5^(log2(7))
>b=7^(log2(5))
>c=7^(log4(5))
Аноним 16/04/18 Пнд 22:56:27 #115 №174503418 
>>174503300
это никак не связано с другими, это просто пример из теста
Аноним 16/04/18 Пнд 22:57:28 #116 №174503460 
>>174500703
а я хочу поступить на атомную физику, лол блять.
Аноним 16/04/18 Пнд 22:58:24 #117 №174503497 
>>174503300
и сравнить это числа я попросил в надежде что кто-то объяснит как это делать вообще
Аноним 16/04/18 Пнд 22:59:26 #118 №174503538 
>>174503172
Заебал со своей домашкой, гондон.
a = b по свойству. c < b тк подлогарифмическое одинаковое, а основание больше у c. Все, иди нахуй.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:00:03 #119 №174503557 
>>174497041
Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов
Аноним 16/04/18 Пнд 23:01:28 #120 №174503604 
4.gif
>>174503538
сам пидор. трудно было раньше ответить. по какому свойству-то?
Аноним 16/04/18 Пнд 23:01:52 #121 №174503614 
>>174503418
Я думал это очередное решение. А задачи твоей я не понял.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:02:31 #122 №174503641 
>>174503604
Открой учебник и прочитай, долбаебик.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:03:21 #123 №174503672 
>>174503604
Блядь, и русский подтяни, хуило.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:03:42 #124 №174503682 
>>174503641
я скинул тебе все те же свойства, что и в учебнике описаны, м, ублюдок, где то самое?
Аноним 16/04/18 Пнд 23:04:27 #125 №174503709 
>>174503672
я хохол, мне похуй
в очко иди, грамотей сраный, я невежда, мне не важно, что ты скажешь обо мне, тем более тут, где я безлик
Аноним 16/04/18 Пнд 23:07:14 #126 №174503806 
>>174503709
Ну и нахуй мне что-то тебе объяснять тогда? И мне до пизды, что учебник матеши у вас для дегенератов.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:07:25 #127 №174503812 
В общем у меня вопрос. Спиздил я на работе коробку батареек крона, там штук 100, может больше. Если я их соединю и задену, меня током ебнет?
Аноним 16/04/18 Пнд 23:07:53 #128 №174503836 
>>174496682 (OP)
Не совсем понятно, зачем вообще математика при поступлении на филфак
Аноним 16/04/18 Пнд 23:08:35 #129 №174503858 
>>174503806
А объяснять, чтобы понизить мой уровень дегенеративности. Раз оэто так для тебя неприятно, то сам факт снижения этого уровня должен принести тебе немного спокойствия
Аноним 16/04/18 Пнд 23:09:17 #130 №174503896 
>>174503858
Сука, первая ссылка в гугле. Иди дрочись в поисковик.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:10:47 #131 №174503974 
>>174503836
как написано в учебнике физики за 7 класс:
"Нужно ли нам знать физику? Да, нужно. В школьном курсе даются минимально необходимые знания для жизни в современном обществе etc"
Иными словами - ты можешь не знать чего-то из школьного курса, раз считаешь это не нужным, но это лишь значит, что ты недостаточно развит, ибо это лишь минимум.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:12:39 #132 №174504045 
>>174503858
сам нашел уже
a^(logb(c))=c^(logb(a))
трудно было написать, да? залупаться то ты горазд
Аноним 16/04/18 Пнд 23:12:58 #133 №174504058 
>>174504045
>>174503896
то есть тебе
Аноним 16/04/18 Пнд 23:14:09 #134 №174504090 
>>174504045
Трудно было найти, да?
Аноним 16/04/18 Пнд 23:15:12 #135 №174504129 
>>174496682 (OP)
Ответ нет, решается без всяких косинусов, а просто по тиореме пифагора.
Мы знаем, что тупой угол - это угол, который больше, чем 90 градусов.
А гОпотинуза в прямоугольном треугольнике - всегда самая длинная сторона.
Отсюдаделаем вывод, что, для того, чтобы можно было хотя бы назвать треугольник прямоугольным, его самая длинная сторона а к а гипотенуза должна быть равна
Корень из (10^2 + 14^2),
Но результат 17.204, так что, как бы мы наименьшие стороны не складывали под любыми углами, больше 90 градусов нам, все равно, никак не удастся получить, ведь для этого третья (наибольшая) сторона должна быть больше 17.204.
Такие дела.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:15:33 #136 №174504141 
>>174504090
Труднее чем спросить и получить готовое
Аноним 16/04/18 Пнд 23:19:08 #137 №174504269 
юзни теорему Пифагора, если 17 в кважрате равна сумме квадратов катетов, то треугольник прямоугольный
Аноним 16/04/18 Пнд 23:19:33 #138 №174504289 
>>174503974
>недостаточно развит
недостаточно для чего?
Аноним 16/04/18 Пнд 23:21:25 #139 №174504360 
>>174503974
Я знал, что первым на этот вопрос прикатится отвечать хуесос вроде тебя, хотел даже упредить, но лень.
Так вот -
1) Универсальные знания необходимы только в школе, и то не до последних классов, я считаю. Дальше - специализация, ну в остальное для общего развития лишь в рамках факультатива и личного интереса.
2) Никто на учит на мехмате особенности стиля позднего Гоголя, с чего бы на филфаке учить эти ваши углы?
3)Да, на филфаке есть в программе математика и информатика. Сдавал. Но по факту это просто хуепинание, пустая трата времени и преподов, которые маятся с гумманитариями, и самих студентов, которым вместо углов успеть бы прочитать 38 романов за семестр.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:22:12 #140 №174504392 
>>174504289
Не "для чего" а в общем. Ты можешь быть сверхспециалистом в който узкой области, но с нулевыми знаниями во всем остальном. Тогда ты не тупой, ты просто невежда, хотя тебе это и не мешает. Школьный курс - это минимум(9 классов + 11 по общеобразовательным учебникам) который необходимо знать, чтобы не быть невеждой
Аноним 16/04/18 Пнд 23:22:39 #141 №174504406 
G8OnjPQdLnU.jpg
СОЗДАЛ ТРЕД,ЧТОБЫ ПОДОРВАТЬ ГУМАНИТАРИЯМ ПУКАН
@
В ИТОГЕ СРУТСЯ ТЕХНАРИ
Аноним 16/04/18 Пнд 23:22:50 #142 №174504415 
>>174504360
>>174504392
Аноним 16/04/18 Пнд 23:23:36 #143 №174504448 
>>174504406
технарь у тебя в штанах, понял, чмо
Аноним 16/04/18 Пнд 23:25:32 #144 №174504533 
>>174504129
Ты какой то сложный. Просто вычисляй отношение сторон. Например отношение сторон для прямого угла 3\4\5=0.15, а значит всё что меньше 0.15 это тупой угол. 10\14\17=0,04.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:26:55 #145 №174504586 
>>174504360
Ну так вот, хуесос, да я к тебе обращаюсь. Я не писал, что эти знания пригодятся тебе в жизни, они нахуй не нужны.
Это просто тот минимум, чтобы называть себя образованным, при этом будучи узким специалистом в своей области.
Признаю - я невежда.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:27:03 #146 №174504590 
>>174504448
>пук
Аноним 16/04/18 Пнд 23:27:19 #147 №174504598 
>>174504533
тупой у тебя в штанах, м, уебок
Аноним 16/04/18 Пнд 23:28:08 #148 №174504627 
>>174504392
Неиспользуемая информация имеет свойство забываться. У меня в школе были 4-5 по алгебре и геометрии, но сейчас я уже в ряд ли решу задачу уровня 9 класса, если конечно заново не освежу знания. Зато сейчас свободно шарю в муз теории, гармонии и сольфе, так как постоянно пользуюсь. Это я к тому, что человек не обязательно тупой, если он сейчас не может что-то решить, возможно, он раньше это умел.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:29:28 #149 №174504694 
>>174504627
Так я и не говорю тупой, я говорю невежественный, при том, что он может быть очень хорошим специалистом в своей области
Аноним 16/04/18 Пнд 23:30:15 #150 №174504733 
>>174503974
Этот базовый уровень формируется только лишь для того, чтобы ты мог из от этой точки пойти в любую область, которая тебе понравится. Как только ты эту область выбрал, этот уровень становится не нужен.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:32:59 #151 №174504845 
>>174504694
Ты же понимаешь, что в твоей терминологии само по себе слово "невежество" теряет свой негативный характер? Ведь по сути все хорошие специалисты становятся невежественными
Аноним 16/04/18 Пнд 23:35:09 #152 №174504929 
>>174504392
>который необходимо знать, чтобы не быть невеждой
который составлялся полвека назад в эпоху махателей молотом на заводиках и засевателей целины комбикормом.
в школьный курс не входит, например, психология, которая является уж всяко более нужным и жизненным знанием, необходимость применить которое так или иначе возникает у каждого, независимо от сферы деятельности.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:36:00 #153 №174504962 
>>174504845
Не все, но большинство. И да, в такой невежественности не много плохого
Аноним 16/04/18 Пнд 23:37:06 #154 №174505000 
>>174504929
выпуск '08 с 3 класса была был предмет психология, с 5го риторика, с 7 мхк. Нихуя не знаю, нихуя не умею
Аноним 16/04/18 Пнд 23:38:44 #155 №174505056 
>>174504962
Мне не кажется, что корректно называть невежеством то, что человек просто забыл информация, которой он уже лет 10 как не пользуется. Невежество это скорее сознательное нежелание учиться и узнавать важные жизненные вещи
Аноним 16/04/18 Пнд 23:39:04 #156 №174505064 
>>174505000
это я к тому, что зря клевещут так на образование. Тот кто может и хочет - выучится. Тот кто дурак - дураком и останется
Аноним 16/04/18 Пнд 23:39:15 #157 №174505069 
>>174505056
>информация
Ю
Аноним 16/04/18 Пнд 23:39:35 #158 №174505081 
>>174504533
Это какая-то ересь написана
Аноним 16/04/18 Пнд 23:40:09 #159 №174505098 
>>174496682 (OP)
нету. угадал?

мимо филолог 35 лвл
Аноним 16/04/18 Пнд 23:41:25 #160 №174505136 
>>174496682 (OP)
>Технарей просьба не помогать
Хм, я то всегда думал, что разные профессии как раз и нужны, чтобы помогать друг другу, чтобы один человек не должен был делать и знать ВСЁ
Аноним 16/04/18 Пнд 23:42:24 #161 №174505164 
>>174496682 (OP)
Я цыферы еще в 6 классе перестал понимать.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:42:27 #162 №174505166 
>>174505056
>забыл
Забыл только в том случае, если освоил ее в свое время по-полной. Ты из их числа? Много таких есть?
Даже для той же алгебры 10-11 класс, чтобы иметь 5 не необходимо понимание, достаточно помнить формулы. А это таки разные вещи.
В том же егэ присутствуют задания, для которых необходимо именно понимание сути.
пс Читал недавно учебник алгебры 11 класс, отличается от того, что был в свое время у нас. Если нас больше учили слепо решать, то сейчас больше заданий, в которых нужно объяснять, доказывать, думать.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:43:53 #163 №174505208 
>>174496682 (OP)
Ну вообще от теоремы косинусов же, но тут даже проще, ничего считать не надо.
Если 2ab*cosA у нас будет НЕ отрицательным после его выражения, значит угол не больше 90 градусов
Аноним 16/04/18 Пнд 23:43:59 #164 №174505213 
>>174505166
>10-11
Эти классы считаются профильными. А я к 10 классу уже выбрал свой профиль и это была не математика
Аноним 16/04/18 Пнд 23:44:04 #165 №174505219 
>>174505164
Ну с 6м ты преувеличиваешь, раньше понимание начинало теряться в 9 классе, до этого было лишь нежелание понять. Сейчас с 10 начинается(если общая программа)
Аноним 16/04/18 Пнд 23:45:10 #166 №174505252 
>>174505213
Ну если предмет не входит в профиль, то он не исчезает, та же математика сдается как базовая всеми. И вот базовую я и имею ввиду
Аноним 16/04/18 Пнд 23:46:21 #167 №174505289 
>>174505252
И вот насчет математики, нынче учебники до 9 класса упростили, а 10-11 усложнили таки
Аноним 16/04/18 Пнд 23:46:44 #168 №174505302 
>>174505252
Вот эта система мне непонятна кстати. 10-11 классы уже считаются профильной подготовкой, но сама эта профильная подготовка делится еще раз на профильную и базовую. Бред какой-то.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:49:17 #169 №174505385 
>>174505302
Ну базовый это то, что относится к тому минимуму, о котором я писал. А профильное, это то, что необходимо для поступления и той области на которую профиль рассчитан. Я понимаю как-то так и не вижу в этом ничего плохого
Аноним 16/04/18 Пнд 23:50:45 #170 №174505433 
>>174505385
Нет, я говорю, что получается 2 базовых уровня. Изначально, базовой считается программа 9 классов, дальше автоматически профильная. А эту профильную еще раз поделили на базовую и профильную
Аноним 16/04/18 Пнд 23:53:44 #171 №174505544 
>>174505433
Ну та базовая, которая 11 классов неполная базовая. Потом в колледже проходят остатки базы за 10-11 класс совмещено с профильными дисциплинами. Так что все сходится.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:54:02 #172 №174505554 
>>174505544
*имел ввиду так, которая 9 классов
Аноним 16/04/18 Пнд 23:54:53 #173 №174505590 
>>174496682 (OP)
Берём прямоугольный треугольник с катетами 10 и 14, гипотенуза будет корень из 296, что, как нам подсказывает калькулятор, 17.2. А у нас 17, то есть вместо прямого угла будет угол чуть поменьше прямого.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:56:28 #174 №174505652 
>>174505554
Но зачем тогда существует полная базовая, 10-11, если она по сути просто упрощенная профильная, но и привилегий профильной она не дает? Ведь очевидно, что раз ты по этому профилю не пойдешь, то и знания эти ты использовать никогда в жизни не будешь.
Аноним 16/04/18 Пнд 23:58:38 #175 №174505733 
>>174505652
>ты использовать никогда в жизни не будешь
А следовательно забудешь, и получится, что тратил силы на изучение зря.
Аноним 17/04/18 Втр 00:00:11 #176 №174505767 
oekaki.png
а если так?
Аноним 17/04/18 Втр 00:00:44 #177 №174505791 
>>174505652
Просто она не уместилась в 9 классах, да и сложней немного. Хотя вот например листал учебник за 9 класс алгебра, раньше мы по этому автору(учебник для обычных школ) проходили немного тигонометрии, сейчас все связанное перенесли в учебник 10 класса. Разве что бегло это рассматривается в геометрии того же 9го класса для некоторых задач
Аноним 17/04/18 Втр 00:03:43 #178 №174505807 
>>174498533
SLEEP TIGHT DRAGON LOLI
Аноним 17/04/18 Втр 00:13:52 #179 №174506147 
>>174505767
Такое только в неевклидовой геометрии
Аноним 17/04/18 Втр 00:20:44 #180 №174506357 
image.png
Изи
Аноним 17/04/18 Втр 00:24:36 #181 №174506467 
>>174496682 (OP)
У прямоугольного треугольника сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, у тупоугольного, соответственно, квадрат гипотенузы больше. А здесь 17^2 меньше 10^2+14^2. Значит все углы острые.
Аноним 17/04/18 Втр 00:34:17 #182 №174506796 
>>174499552
Тупой угол у прямоугольника? Может это ты тупой?
Аноним 17/04/18 Втр 00:44:41 #183 №174507130 
oekaki.png
>>174506796
вернее у параллелограмма, ошибся
Аноним 17/04/18 Втр 01:04:32 #184 №174507800 
c^2=a^2+b^2-2abcos<(a,b)
cos<(a,b)=-(c^2-a^2-b^2)/(2ab)
1. a=10, b=14, c=17
    cos<(a,b)=-(17
17-1414-1010)/(10142)=0.025
2. a=10, b=17, c=14
    cos<(a,b)=-(1414-1010-1717)/(17102)=0.56
3. a=17, b=14, c=10
    cos<(a,b)=-(10
10-1414-1717)/(17142)=0.808

0 < cos<(a,b) < 1 , <-острый
Аноним 17/04/18 Втр 01:12:51 #185 №174508056 
>>174507800
Всегда знал, что пидорахи долбоебы, умеющие лишь тупо зубрить формулы.
У треугольника с прямым углом и катетами 10 и 14, гипотенуза будет чуть длиннее 17, по теореме Пифагора. Сокращаем гипотенузу — прямой угол становится острым. Все треугольники с одинаковыми сторонами подобны, QED. Можно повторить для двух оставшихся углов.
Аноним 17/04/18 Втр 01:16:17 #186 №174508158 
>>174508056
То что ты сказал понятно на словах, но ты же не напишешь так в ответе
Аноним 17/04/18 Втр 01:25:46 #187 №174508460 
>>174508158
Именно так и напишу, даже нарисую. Прямой треугольник 10-14-17.2 по теореме Пифагора, и пунктиром катет к 17. Это геометрическое доказательство, что существует треугольник 10-14-17 с острым углом между 10 и 14. Так как все треугольники 10-14-17 одинаковые (тоже теорема в геометрии), то этот угол обязательно острый. Потом показываю, что то же самое действительно для двух других углов напротив 10 и 14.
Аноним 17/04/18 Втр 01:36:12 #188 №174508759 
>>174508460
a^2+b^2=c^2 - угол прямой
a^2+b^2<c^2 - угол тупой
a^2+b^2>c^2 - угол острый
а снабдив это рисунком и теоремами, как ты сказал, этого будет достаточно, да и более наглядно и просто чем теорема косинусов(при том, что значения этих косинусов если не считать на калькуляторе придется примерно отмечать на окружности, что неприятно)
но почему помнить эту одну формулу по-твоему зубреж,а помнить теоремы и делать зарисовки не онанизм?
Аноним 17/04/18 Втр 01:43:04 #189 №174508916 
>>174508759
Потому что в формуле нет интуиции.
Это как знать формулы условной вероятности, но не понимать принцип решения задачи Монти Холла, например.
Аноним 17/04/18 Втр 01:52:41 #190 №174509127 
Чирканул в паинте
Тупых углов нет
Аноним 17/04/18 Втр 01:53:27 #191 №174509146 
>>174508916
Это не задача, а траливалинг от математики
Аноним 17/04/18 Втр 01:55:43 #192 №174509193 
>>174509146
тогда уж "триливалитнговая" задача, но задача
Аноним 17/04/18 Втр 02:04:49 #193 №174509429 
>>174500808
я сначала решил, что вы так троллите, но наверное все таки вы просто долбаебы. насколько надо быть узколобом дегенератом, чтобы не понять его метод.
мимотехнарь
Аноним 17/04/18 Втр 02:05:47 #194 №174509454 
>>174508916
Зачем они учитывают открытую дверь, если там гарантированно коза?
Аноним 17/04/18 Втр 02:13:57 #195 №174509606 
>>174496682 (OP)
Мимо гуманитарий.
Прямоугольный тр-к с катетами 10 и 14 имеет гипотенузу чуть больше 17(296>172), значит, стянув ее до 17, мы получим остроугольный тр-к.
Аноним 17/04/18 Втр 02:15:43 #196 №174509641 
>>174499805
3 разных типа выносок,
да вы мисье проебались по ГОСТу
мимо3поначерталке
Аноним 17/04/18 Втр 02:29:59 #197 №174509938 
>>174509606
Ты сделал ошибки и не ответил на вопрос задачи.
Аноним 17/04/18 Втр 02:31:02 #198 №174509957 
>>174496809
>косинусов
Ой бля, проще! Теорема пифагора.
Аноним 17/04/18 Втр 02:34:35 #199 №174510035 
>>174498584
>это для прямоугольного треугольника
Пездец, что ЕГЭ с дитями делает, лол
Аноним 17/04/18 Втр 02:36:16 #200 №174510073 
>>174496682 (OP)
что-то я в 99 такого говна на вступительных не помню. правда я и не с филфака.
Аноним 17/04/18 Втр 02:39:19 #201 №174510138 
>>174500109
>>174500177
>>174501381
Мда... ЕГЭ зло
Аноним 17/04/18 Втр 02:40:51 #202 №174510173 
>>174510073
Филологам не нужна математика.
Аноним 17/04/18 Втр 02:41:51 #203 №174510205 
>>174510173
откуда такая уверенность.
Аноним 17/04/18 Втр 02:42:39 #204 №174510220 
>>174510205
>откуда
из-за синега-синега моря-окияна
Аноним 17/04/18 Втр 02:44:01 #205 №174510248 
>>174500098
R - это что то вроде электричества?
Тогда получается 9+9+9=27
U - Это некое усиление - проводник или быть может сопротивление.
Тогда в первом случае 60*27=1620
Во второму случае 60/27=6.6
Так энергия получается на выходе. Я не технарь поэтому других способов решение не знаю.
Аноним 17/04/18 Втр 02:44:14 #206 №174510257 
>>174510220
которое зайцу не перелететь, орлу не перебежать, понимаю.
Аноним 17/04/18 Втр 02:44:28 #207 №174510264 
>>174496682 (OP)
roll
Аноним 17/04/18 Втр 02:48:37 #208 №174510342 
Вот матан, хоть пожалуйста. Всегда его заебись понимал, а углы эти ебучие, косинусы хуениусы, векторы, такая залупа я его рот ебал
Аноним 17/04/18 Втр 02:49:53 #209 №174510367 
>>174510342
о, расскажи на пальцах, почему уравнение пятой степени не решается?
Аноним 17/04/18 Втр 02:50:39 #210 №174510381 
>>174510342
да все это хуйня, алгебра, геометрия и прочее. Нет , конечно они нужны для прогресса, всяких приборов, технических сооружений и прочего, но большинство из этих математиков по жизни ебанутые долбаебы, а у многих особо втянутых едет крыша.
Аноним 17/04/18 Втр 02:56:34 #211 №174510476 
>>174500098
20
Аноним 17/04/18 Втр 03:16:53 #212 №174510720 
>>174496682 (OP)
по пифагору в уме решается
Аноним 17/04/18 Втр 03:17:32 #213 №174510722 
>>174496809
В школе отличником был?
Аноним 17/04/18 Втр 03:19:41 #214 №174510745 
>>174510722
а у вас кроме отличников все дебилами были?
Аноним 17/04/18 Втр 03:26:47 #215 №174510845 
>>174510745
>кроме отличников
Ты наверно не понял мой вопрос. Я насмехался над твоим глупым решением т.к. только отличник мог по ключевым словам вспомнить знакомую формулу и применить её не понимая смысла.
Аноним 17/04/18 Втр 03:28:52 #216 №174510878 
>>174510845
а у вас принято делать то же самое, но в гамаке на лыжах?
Аноним 17/04/18 Втр 03:56:41 #217 №174511264 
>>174510257
море не море, а так лужа посреди города
понимаешь конечно, весна же
Аноним 17/04/18 Втр 03:58:44 #218 №174511294 
>>174510745
>дебилами
>не понимает смысла поставленного вопроса
Аноним 17/04/18 Втр 04:10:39 #219 №174511439 
>>174511294
а у вас видимо тоже принято в гамаке на лыжах, да?
Аноним 17/04/18 Втр 04:24:29 #220 №174511556 
>>174498584
Смотришь, какая длина гипотенузы у прямоугольного треугольника с катетами 10 и 14. Если больше 17, то угол напротив 17 - острый. Если меньше - тупой.
Аноним 17/04/18 Втр 04:26:49 #221 №174511571 
>>174499950
Экзамен без калькулятора. Как будешь косинусы-арккосинусы считать?
Аноним 17/04/18 Втр 04:31:50 #222 №174511610 
>>174498584
Он хуйню написал, но мыслит в правильном направлении. Правильно так: если выполняется равенство, то треугольник прямоугольный, значит тупого угла нет. Если "гипотенуза" слишком короткая - то все углы острые, и тупого тоже нет. И только если она слишком длинная, то тупой угол есть.
Аноним 17/04/18 Втр 04:36:45 #223 №174511658 
>>174499950
так как проще 3 числа в квадрат в уме возвести и за 30 секунд получить ответ чем косинусы считать
к тому же эти 3 числа очень удобно подобраны
10^2+14^2-17^2= 100 + 7^2 × 2^2 - (20 - 3)^2= 100 + 49 × 4 - (20^2 +3^2 - 2×3×20) = 100 + 50×4 - 4 - 400 - 9 + 120 = 100 + 200 + 100 + 20 - 400 - 9 - 4 = 20 - 13 = 7
Аноним 17/04/18 Втр 04:42:49 #224 №174511715 
>>174511439
"у нас" принято голову включать, а не тупить, как у вас
Аноним 17/04/18 Втр 04:45:33 #225 №174511752 
>>174511610
Как раз логически он верно написал, отразив ход правильного мышления.
Аноним 17/04/18 Втр 04:46:56 #226 №174511768 
>>174499950
>это самое очевидно
толсто
Аноним 17/04/18 Втр 04:48:44 #227 №174511786 
>>174500098
13,(3)
Почему все жопой вычисляют?
Аноним 17/04/18 Втр 04:49:58 #228 №174511793 
>>174511658
И нахуй ты из суммы квадратов двух сторон вычла квадрат третьей, дурища?
Аноним 17/04/18 Втр 04:52:37 #229 №174511820 
>>174511752
Нет. Он написал, что если равенство выполняется, то у треугольника есть тупой угол. Но он есть, если равенство не выполняется и если суммамквадратов катетов оказалась больше квадрата предполагаемой гипотенузы.
Аноним 17/04/18 Втр 04:54:26 #230 №174511839 
>>174511820
Меньше. Самофикс
Аноним 17/04/18 Втр 04:55:12 #231 №174511847 
>>174511820
>если суммамквадратов катетов оказалась больше квадрата предполагаемой гипотенузы.
3^2+3^2>3^2, все три угла тупые.
Аноним 17/04/18 Втр 04:56:30 #232 №174511867 
>>174511847
Да, проебался. Меньше квадрата гипотенузы.
Аноним 17/04/18 Втр 05:02:03 #233 №174511933 
>>174511793
чтобы узнать дленее ли третья сторона гипотинизы треугольника с катетами двух первых. выяснилось, что нет т.к. отняв от квадрата гипатинузы квадрат третей стороны получилось положительное число
значитмежду концами катетов растояние меньше значит они не катиты и треугольник не прямоугольный и угол меньше 90 градусов значит тупого угла нет
Аноним 17/04/18 Втр 05:02:34 #234 №174511936 
galoperidol1.jpg
>>174511820
>Он написал, что если равенство выполняется, то у треугольника есть тупой угол.
>Проще. Гипотенуза = корень суммы квадратов сторон.

Тебе только это поможет.
Аноним 17/04/18 Втр 05:04:01 #235 №174511953 
>>174511933
лол, вот это весенние бредни
Аноним 17/04/18 Втр 05:08:28 #236 №174512009 
>>174499805
>Технарей просьба не помогать
>технарь вкатился
Ты не особо умный, так ведь?
Аноним 17/04/18 Втр 05:12:46 #237 №174512047 
>>174511936
А ты просто жопой тред не читай.
Аноним 17/04/18 Втр 05:13:32 #238 №174512058 
>>174501628
>сосницкого
Сука, в голос проиграл
Аноним 17/04/18 Втр 05:15:28 #239 №174512079 
>>174499614
Сисястая?
Аноним 17/04/18 Втр 05:16:18 #240 №174512088 
>>174500960
Гнать тебя ссаными тряпками, там 3 резистора получается параллельно включены
Аноним 17/04/18 Втр 05:16:43 #241 №174512096 
>>174512009
Если ты думаешь, что любые просьбы беспрекословно исполняются, то это как раз ты умом не блещешь.
Аноним 17/04/18 Втр 05:19:10 #242 №174512126 
15223250678730.jpg
>>174512047
>тред
>речь про конкретный пост
Аноним 17/04/18 Втр 05:19:28 #243 №174512131 
>>174496682 (OP)
короче, не поступил бы я на филфак.
Аноним 17/04/18 Втр 05:19:41 #244 №174512134 
>>174496682 (OP)
Я думаю надо ебануть физраствора, если не поможет новакоина.
мимомедбрат
sageАноним 17/04/18 Втр 05:19:59 #245 №174512140 
>>174503896
Аноним 17/04/18 Втр 05:20:49 #246 №174512151 
>>174512126
Ну и где ты увидел речь про конкретный пост?
Аноним 17/04/18 Втр 05:24:15 #247 №174512187 
>>174512096
Я думаю если ты не можешь исполнить простую просьбу, суть в которой просто ничего не делатьне выебываться, то ты обыкновенное чсвэшное быдло.
Аноним 17/04/18 Втр 05:25:04 #248 №174512197 
>>174511752
>>174512151
Аноним 17/04/18 Втр 05:27:29 #249 №174512221 
>>174512187
>то ты обыкновенное чсвэшное быдло.
Нет. Я необыкновенно чсвшное быдло.
Аноним 17/04/18 Втр 05:28:51 #250 №174512234 
>>174512197
Там речь не идет про конкретный пост.
Аноним 17/04/18 Втр 05:29:28 #251 №174512242 
>>174512234
Вот поэтому тебе срочно нужно принимать галопередол.
Аноним 17/04/18 Втр 05:47:16 #252 №174512467 
>>174496682 (OP)
Самое прсотое решение:
Возводим стороны в квадрат
289
144
100
100+144<289 поэтому против стороны длиной 17 лежит тупой угол.
Аноним 17/04/18 Втр 05:48:37 #253 №174512481 
>>174512467
А не не, 14^2= 196 поэтому тупцх угло нетб
Аноним 17/04/18 Втр 05:51:33 #254 №174512511 
>>174502922
Залупа у тебя в штанах, ты в арифметике проебался, а ход решения верен.
Аноним 17/04/18 Втр 05:52:08 #255 №174512517 
>>174512481
>тупцх угло нетб
лол, верный подход верная стратегия, но неуверенность в себе, и это на сосаче...
Аноним 17/04/18 Втр 06:00:19 #256 №174512586 
Решил за 25 секунд

мимо-энергофак
Аноним 17/04/18 Втр 06:23:35 #257 №174512874 
Ору с дебилов, то что нет тупого угла ясно интуитивно
мимо математик
Аноним 17/04/18 Втр 07:56:24 #258 №174514390 
>>174505081
Просто скалярная величина
Аноним 17/04/18 Втр 08:10:07 #259 №174514703 
>>174514390
скаляр у тебя в штанах
Аноним 17/04/18 Втр 08:11:30 #260 №174514738 
>>174514703
>сказал человек с отрезком
Аноним 17/04/18 Втр 08:13:00 #261 №174514774 
давайте еще может какие задания?
Аноним 17/04/18 Втр 08:14:59 #262 №174514815 
>>174514774
Стань рачком и вставь в попу огурец, так чтобы торчал хвостик и стой пока я не вернусь и не скажу хватит.
Аноним 17/04/18 Втр 08:15:28 #263 №174514820 
>>174509429
Мне кажется, он не в курсе про то, что равенство ьращается в неравенство при условии на тупость угла, а просто высрал это.
Аноним 17/04/18 Втр 08:17:15 #264 №174514862 
смех.webm
>>174499940
>измерю угол угломером.
>угломером.
>измерю напряжение напряжометром
>сопротивление сопротивлениеметром.
Лолд.
Аноним 17/04/18 Втр 08:21:47 #265 №174515005 
>>174514703
>скаляр у тебя в штанах
КАЖДОМУ ЛЕКТОРУ В ЖОПУ ПО ВЕКТОРУ
Аноним 17/04/18 Втр 08:30:54 #266 №174515273 
Если предположить что треугольник прямой, то
Гипотенуза cos60 = самая короткая сторона
Гипотенуза = 2
самая короткая сторона
10, 14, 17 стороны треугольника, выбираем меньшую сторону 10
2*10 = 20
Самая большая сторона данная в задаче 17
След-но 20>17 и тупых углов в треугольнике нет
мимо гумус
Аноним 17/04/18 Втр 08:33:35 #267 №174515344 
IMG20180417103157529.jpg
>>174514774
Сам напросился.
Группа В - самая сложная
Аноним 17/04/18 Втр 08:34:11 #268 №174515362 
>>174499805
Вон, 91°
Аноним 17/04/18 Втр 08:37:56 #269 №174515484 
>>174515344
Если OE = 2OC
Значит треугольник OEC прямой, где угол ОEC = 90
значит угол ECO = 30
cf - биссектриса и угол С = 60 градусам
мимогумус
Аноним 17/04/18 Втр 08:39:26 #270 №174515535 
Давай блядь САМУЮ СЛОЖНУЮ задачу
Все тот же гумус
Аноним 17/04/18 Втр 08:39:41 #271 №174515544 
>>174515484
Неверный ответ соре
Аноним 17/04/18 Втр 08:41:06 #272 №174515591 
>>174499805
Какой же ты технарь если у тебя там прямой угол.
Тут такой срач развели из-за ничего, просто сравнить сумму квадратов катетов с квадратом гипотенузы, меньше-нет тупого угла, больше-есть, равно-тоже нет.
Аноним 17/04/18 Втр 08:48:34 #273 №174515775 
>>174515344
Арккосинус меньше единицы будет, я бы вообще послал нахуй с такой задачей, типа нет такого треугольника где пересекалась бы медиана, высота и биссектриса да еще и остроугольный лол.
Аноним 17/04/18 Втр 08:51:31 #274 №174515857 
>>174515344
81 примерно
Аноним 17/04/18 Втр 08:58:26 #275 №174516073 
>>174496809
Можно просто посчитать синусы двух углов и прикинуть размер третьего.
Аноним 17/04/18 Втр 08:59:52 #276 №174516110 
>>174515857
Да но в таких случаях ответ через arccos пишут. Там дробь должна быть.
Аноним 17/04/18 Втр 09:01:17 #277 №174516154 
>>174516110
>>174515857
Дауны не знают про разложение в ряд Тейлора.
Часть С точно не выполнят.
Аноним 17/04/18 Втр 09:49:32 #278 №174517726 
>>174496682 (OP)
Если бы этот треугольник был прямоугольным, то его гипотенузой была бы наибольшая сторона, т.е. 17см. Ее квадрат тогда должен был быть равен сумме квадратов катетов.
Из геометрических соображений уже понятно, что если квадрат стороны, подозрительной на гипотенузу, больше суммы квадратов катетов, то и угол больше 90 градусов.
В нашем случае 17^2 = 298 < 296 = 10^2 + 14^2, то есть этот угол острый, и тупых в этом треугольнике нет.
Аноним 17/04/18 Втр 10:06:21 #279 №174518401 
>>174496682 (OP)
Нет
Решил за 10 сек. Теоремой Пифагора
Квадрат гипотенузы не равен сумме квадратов катетов, следовательно треугольник не прямоугольный. Изи
Аноним 17/04/18 Втр 10:06:29 #280 №174518405 
>>174517726
>>Если бы этот треугольник был прямоугольным
>>тупых в этом треугольнике нет
Аноним 17/04/18 Втр 10:07:30 #281 №174518446 
тупой в этой задаче только я :(
Аноним 17/04/18 Втр 10:08:41 #282 №174518484 
Screenshot2018-04-17-10-08-06.jpg
>>174496682 (OP)
Признаться, я даже не вспотел, ОП
Аноним 17/04/18 Втр 10:15:10 #283 №174518735 
>>174518401
ой бля, проебался с условиями задачи. Ответ тогда ДА, гипотенуза получается больше чем гипотенуза прямоугольного треугольника, как следствие есть тупой угол
Аноним 17/04/18 Втр 10:30:08 #284 №174519364 
>>174518735
и снова проеб, она же получилась меньше,тогда нет тупых углов. Убейте меня
Аноним 17/04/18 Втр 12:15:54 #285 №174524200 
>>174518484
Ебать вы тормоза. Никто не говорил что треугольник прямой, какой пифагор.
Соотношение углов = соотношению сторон, сумма величин углов треугольника - 180.
180/(10+14+17)= 5,8.
5,8*17=98,6
98,6>90, значит угол тупой.
%5Или я, если где-то ошибся%%.
Аноним 17/04/18 Втр 12:31:15 #286 №174524794 
>>174524200
Ты тролль, или же такие тупые люди и вправду сидят со мной на харкаче?
Аноним 17/04/18 Втр 12:35:56 #287 №174524996 
>>174524794
Сам еще не уверен.
Аноним 17/04/18 Втр 12:49:15 #288 №174525652 
>>174524200
>98,6>90, значит угол тупой.
Есть ты и угол и кто-то из них тупой, тупым углом считается угол РАВНЫЙ 90 градусам.
Аноним 17/04/18 Втр 12:50:22 #289 №174525702 
>>174524200
Ебать ты даун, не пиши больше ничего.
Аноним 17/04/18 Втр 14:35:14 #290 №174530507 
Аноним 17/04/18 Втр 14:39:56 #291 №174530749 
Снимок.PNG
Закрывайте тред
Аноним 17/04/18 Втр 14:41:56 #292 №174530865 
>>174530749
С хуяли? Ты даже доказать не можешь.
Аноним 17/04/18 Втр 14:52:00 #293 №174531405 
>>174501851
Ну и тот же ответ получил школьным образом по формулкам, лолбля.
Аноним 17/04/18 Втр 14:56:59 #294 №174531665 
gdsaga.png
>>174500098
Хули нам, технарям.
Аноним 17/04/18 Втр 15:05:53 #295 №174532134 
>>174518405
Все правильно, даунич
Аноним 17/04/18 Втр 15:23:13 #296 №174533081 
>>174531665
Доставь название программы, тоже так хочу.
Аноним 17/04/18 Втр 15:27:01 #297 №174533273 
>>174514774
Ты ждала меня, маленькая сучка, хватит, можешь вынуть огурец.
Аноним 17/04/18 Втр 15:39:03 #298 №174533971 
БЛЯЯЯААА. Делаете прямоугольный треугольник со сторонами 10 и 14, вычисляете длину 3-ей стороны. Если она больше 17 - у треугольника из условий задачи уголы острые.
Аноним 17/04/18 Втр 15:45:30 #299 №174534340 
>>174510367
с целыми решениями решается, хули нет то
Аноним 17/04/18 Втр 16:13:29 #300 №174536075 
>>174496682 (OP)
есть, мимо технарь
Аноним 17/04/18 Втр 17:38:06 #301 №174541020 
>>174533081
Multisim.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения